From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 27 Jul 2005 11:24:02 +0300 From: "Dmytro O. Redchuk" To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= Subject: Re: [room] =?koi8-u?B?+sHCydfBzMvBIMTM0SDL?= =?koi8-u?B?1dLJzMvJ?= Message-ID: <20050727082402.GF5952@ldc.net> Mail-Followup-To: =?koi8-u?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20050724144209.42a144ca.2182@r66.ru> <200507251435.04596.nick.grechukh@bigmir.net> <20050725114723.GQ8923@ldc.net> <42E53601.70104@inbox.ru> <20050726130453.GC5039@ldc.net> <42E68A2C.70701@inbox.ru> <20050727065934.GB5952@ldc.net> <42E734CA.5090508@rambler.ru> <20050727074334.GD5952@ldc.net> <42E73EFB.4080202@rambler.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <42E73EFB.4080202@rambler.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: clamd / ClamAV version 0.74, clamav-milter version 0.74a on backup.ldc.net X-Virus-Status: Clean X-BeenThere: smoke-room@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 Jul 2005 08:24:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Jul 27, 2005 at 11:59:55AM +0400, Vasya Makarov wrote: > Dmytro O. Redchuk пишет: > >On Wed, Jul 27, 2005 at 11:16:26AM +0400, Vasya Makarov wrote: > >[...] > >((как жаль, что мы отвлеклись от разногласий с наукой)) > >А что-то из указанного наблюдаемо и/или доказуемо? > Насколько я помню начало этой ветки трэда, мы озадачились > объективностью мира. Объективность мира предполагает возможность > познания этой самой объективности, иначе она нам вообще нафиг не > нужна. Возможная бесконечность вселенной (пространственная, > временная, бесконечность деления на меньшие части) перечёркивает > возможность её объективного познания (полного познания потому, > что познание не полное не может считаться объективным). > Следовательно [бес]конечность вселенной как раз и влияет на > [не]возможность обладать объективными знаниями. Причём, исходя > из выше сказанного может существовать объективное знание > относительно конечности вселенной, а объективное знание о > бесконечности вселенной существовать не может. То есть спорящие > стороны оказываются в не равном положении. Тех кто думает о > возможности объективного знания (конечности вселенной), > переубедить невозможно. Ну, согласен. Но ни одно утверждение недоказуемо. Хотя принципиально -- да, может существовать (может, но не более того) объективное знание о конечности, и не может -- о бесконечности вселенной. Не согласен с "переубедить невозможно" -- так как никого переубедить невозможно. Тех, кто думает, что вселенная бесконечна -- тоже. :-) Особенно сложно "толковать" о [бес]конечности во времени. Но как раз "разногласия с наукой" тут ни к чему -- у науки у самой разногласия по этим вопросам. (Да и что считать "наукой"?-) > > Вот такой поток сознания рано утром в 12:00. :) > -- > Regards, > Vasya -- _,-=._ /|_/| `-.} `=._,.-=-._., @ @._, `._ _,-. ) _,.-' ` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk