From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=mail.ru; s=mail; h=Content-Transfer-Encoding:Content-Type:MIME-Version:References:In-Reply-To:Subject:To:Message-ID:From:Date; bh=ZO64XyzLGrmpycuc7EgfsfiyCxMyyVXfSBxb7VP4Fz0=; b=0F8x1KKqZ3K0izU0dGSABtt6iCbv1Ko6KLO7jRVzas5zArnvlvcd+z1T1TZzThaq8eq1SbQ4V8chIF0dIevyeqxEG0QtiX+RFI2UIMhnH4SOWz21Ue5+2OdcT20hbgAc; Date: Wed, 29 Sep 2010 23:26:36 +0400 From: =?koi8-r?B?7cnIwcnM?= X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1735210997.20100929232636@mail.ru> To: =?koi8-r?B?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= In-Reply-To: References: <1871909349.20100929023645@mail.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mras: Ok Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?7sXMyc7FytPLwdEg58nE0sEgzsEg08zV1sLFIN7FzM/X?= =?koi8-r?b?xd7F09TXwS4=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 29 Sep 2010 19:27:50 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте, ALT. Вы писали 29 сентября 2010 г., 20:41:45: >>> Без сомнения, унификация и стандартизация даёт свои плюсы. НО. Может >>> быть, реализовать идеи opensource в более расширенном, и "нативном" >>> смысле? Пусть будет разнообразие. >> >> Однобокий взгляд. Да разнообразие это круто. Но для пользователя. >> А если посмотреть на проблему в целом? >> >> Прежде  всего документация.  Попробуй описать одинаковые по результату >> действия  в  гноме, кедах, и еще в чем-то подобном.  Только что нибудь >> посложнее,  чем  "создать ярлык на рабочем столе". И тоже действие, но >> только   для   кед.  И  засеки  время.  И  замерь  размеры  полученной >> документации. А время и размер - это деньги. > Мне кажется это не так. Во-первых, именно о таком случае я и говорил, > давайте давать пользователю _универсальные_ знания. Пользователю не нужны универсальные знания. Те кто хочет, и так их имеет. Остальным нужно минимум знаний. >> В суппорте, то же самое. Чем больше вариантов, тем больше должен знать >> специалист  поддержки.  Тем  большему  его  нужно научить. А это опять >> время и деньги. > Здесь - да. Но с другой стороны, ведь это деньги вложенные в _людей и > их знания_, это же не питьё пива на диване. Может быть просто будем > иметь более грамотный саппорт? Более грамотный суппорт найдет более оплачиваемую работу. И чем более он грамотный, тем быстрее ее найдет. >> Тех поддержка, а точнее латание дыр и обновления. Чем больше программ, >> тем больше времени. А это опять деньги. > Здесь - тоже "да" и опять же - ведь это деньги вложенные не в пустые > вещи. А это всегда даст положительную отдачу. Не даст. Если есть один калькулятор, никто не будет оплачивать второй, такой же по функционалу, но отличный по дизайну. Это избыточные вложения. > Вообще, в целом, когда деньги вкладываются в своей стране, на своих > людей, на свои нужды, для общества в целом - по определению не может > быть ничего плохого. Может. И именно в этой стране. Чем больше денег будет вложено, тем больше будет украдено, и вложено в экономику других стран. И тем быстрее про проект забудут. Не зависимо, сколько денег будет вложено, их все равно не хватит. -- С уважением, Михаил mailto:consc@mail.ru