From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.0 required=5.0 tests=BAYES_00, RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET, RCVD_IN_SORBS_WEB, SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Authenticated: #3271302 X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX18ezFMTKQ4eSPNpWUeWxSOIGPNtp8PHph/MQ2oI1r 5JXMm/fdVs/XMD To: ledest@gmail.com References: <240e377b0907121513m5f3f528ev22d5db799d46247c@mail.gmail.com> <200907140002.07175.ledest@gmail.com> From: Aleksey Cheusov Date: Tue, 14 Jul 2009 00:18:53 +0300 In-Reply-To: <200907140002.07175.ledest@gmail.com> (Led's message of "Tue, 14 Jul 2009 00:02:06 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.3 (berkeley-unix) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Y-GMX-Trusted: 0 X-FuHaFi: 0.74 Cc: ALT Linux Sisyphus discussions Subject: Re: [sisyphus] mk-configure -- lightweight replacement for GNU autotools X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 13 Jul 2009 21:21:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> подходящие на мой взгляд и простые средства. Ни питон, ни руби, ни перл >> там не нужны. Тем более, что все они довольно громоздкие. > lua? Хотя (как и perl, ruby, не говоря уже о пресмыкающемся уродце) он не > функциональный (в отличие от make) :( Да. Лично мне очень нравится Lua. Гораздо приятнее RuPyPe, хотя практического опыта очень мало. >> С какой стати все должны быть совместимы с каким-то там GNU make? ;-) > Наверное, потому что вы пишете в рассылку, которая "имеет какое-то отношение" > к GNU/Linux? Вы же (надеюсь) не просто BSD-проповедник/евангелист.фанатик? Я атеист. Мне нравятся многие вещи и в NetBSD и в Linux. Вполне успешно использую обе системы (соответственно дома и на работе). Есть красиво, мне все равно откуда они пришли. >> Все, что выше я принимаю. Да, с точки зрения маркетинга выбор не очень >> удачный. Инструменты малоузнаваемы. Некоторые особо молодые воспринимают >> в штыки любое незнакомое слово. А если в нем есть BSD, тогда вообще... > Наверное, для этого есть причины? Как думаете? Думаю, нет. > Я не "особо молодой" и ничего > против конкретно *BSD (как продуктов/ОСей/ядер) не имею, но за десят лет > выработалась защитная реакция - всё от *BSD воспринимается, в первую очередь, > настороженно :( У меня нет таких предрассудков ;-) >> >> > * Отсутствие возможности (насколько я могу судить - принципиальное) >> > даже в каком-то далеком будущем организовать пользователю красивый >> > TUI/GUI для сборки. В cmake и scons оно есть. В waf оно планируется в >> > виде внешнего конфигуратора. >> >> А зачем ГУИ для сборки??? Мы же в юниксе. Может его еще и во все цвета >> радуги раскрасить? :-) > Ну, cmake размалевали. Так я о чем и говорю :-) Хотя с точки зрения маркетинга -- возможно, очень верный ход. -- Best regards, Aleksey Cheusov.