From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.8 required=5.0 tests=BAYES_00, DKIM_ADSP_CUSTOM_MED, FREEMAIL_FORGED_FROMDOMAIN,FREEMAIL_FROM,HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS, NML_ADSP_CUSTOM_MED autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.1 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: "Alexei V. Mezin" Date: Tue, 12 May 2020 18:29:44 +0300 Message-ID: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.8.0 X-Mozilla-News-Host: news://gmane.org:119 Content-Language: ru Subject: [sisyphus] NetworkManager vs etcnet+bridge X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: alexei.mezin@gmail.com, ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 12 May 2020 15:24:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: По мотивам недавнего обсуждения в devel@. имеется стационарный проводной ethernet, сеть настроена через etcnet, везде стоит NM_CONTROLLED=no. Но настройка не совсем прямолинейная, т.к. поверх физического интерфейса поднят мост (чтоб включать в него виртуалки, например). Может как-то можно объяснить NM, что сеть таки на машине есть, чтоб поднимать через NM различные VPN-соединения? NM_CONTROLLED=yes для интерфейса type=bri не работает, интерфейс все равно не видно в NM.