[sisyphus] Re: Re: Re: Q: отчего lvm2 так уверенно пытается заменить lvm?

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

В письме Thu, 14 Jul 2005 19:07:58 +0300, Nick S. Grechukh
написал:

> В сообщении от Пятница 01 Июль 2005 08:58 Anton Farygin написал(a):
>> > kernel-image-wks26-up. А зачем мне это на машине с ядром
>> > 2.4.29-std-up-alt6?
>> А вот это проблема, при чем известная... буду думать как исправить.
> оторвать 
>>>>>>>>> The following packages will be REPLACED:
>>>>>>>>>    lvm (by lvm2)
> ?
> 
> они не взаимозаменяемы. там где работает один - не работает другой и 
> наоборот. значит их можно было бы иметь в системе одновременно - для 
> плавного перехода  на 2.6. 

Неправда.

> 
> но: насколько мне известно, lvm тома не подхватываются lvm2 - о какой 
> обновляемости может идти речь? 

Тоже неправда.

> 
> заменив lvm2 на lvm я теряю возможность что-либо вытащить => автоматически  
> этого не бывает, только руками.

Тоже неправда

У нас lvm2 собран с опцией :

 --enable-lvm1_fallback  Use this to fall back and use LVM1 binaries if
                          device-mapper is missing from the kernel

Ну и соответственно lvm1 также собран в
составе lvm2. Соответственно все должно
работать (не проверял, требуется проверить).

Также проверьте работу на ядрах 2.4, если
все будет нормально, то я уберу зависимость на ядро 2.6.

Rgds,
Rider