[sisyphus] installer-2.9.11 - fstab

[sisyphus] installer-2.9.11 - fstab

[Yuri Horoshkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 454 bytes --]

Добрый вечер!
В fstab имеется две записи для /dev/cdrom (у меня комбо привод CD-RW/DVD):
/dev/cdrom	/mnt/cdrom		auto	noauto,nosuid,nodev,owner,ro	0 0
и
/dev/cdrom /media/cdrom subfs fs=cdfss,nosuid,nodev,noexec 0 0

Из них просмотреть содержимое СД можно только в /media/cdrom.
Наверно 2 записи это плохо? Первую запись пробовал закоментировать, но она всё 
равно "возрождалась"
-- 
С уважением,
Юрий. 

uin: 311786925
jid: yuri_horoshkov@jabber.kiev.ua

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] installer-2.9.11 - fstab

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Jul 08, 2005 at 10:55:27PM +0300, Yuri Horoshkov wrote:
> Добрый вечер!
> В fstab имеется две записи для /dev/cdrom (у меня комбо привод CD-RW/DVD):
> /dev/cdrom	/mnt/cdrom		auto	noauto,nosuid,nodev,owner,ro	0 0
> и
> /dev/cdrom /media/cdrom subfs fs=cdfss,nosuid,nodev,noexec 0 0
> 
> Из них просмотреть содержимое СД можно только в /media/cdrom.
> Наверно 2 записи это плохо? Первую запись пробовал закоментировать, но она всё 
> равно "возрождалась"
hotplug наверное?
> -- 
> С уважением,
> Юрий. 
> 
> uin: 311786925
> jid: yuri_horoshkov@jabber.kiev.ua



> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Mon, 11 Jul 2005 18:38:03 +0400, Stanislav Ievlev
написал:

> On Fri, Jul 08, 2005 at 10:55:27PM +0300, Yuri Horoshkov wrote:
>> Добрый вечер!
>> В fstab имеется две записи для /dev/cdrom (у меня комбо привод CD-RW/DVD):
>> /dev/cdrom	/mnt/cdrom		auto	noauto,nosuid,nodev,owner,ro	0 0
>> и
>> /dev/cdrom /media/cdrom subfs fs=cdfss,nosuid,nodev,noexec 0 0
>> 
>> Из них просмотреть содержимое СД можно только в /media/cdrom.
>> Наверно 2 записи это плохо? Первую запись пробовал закоментировать, но она всё 
>> равно "возрождалась"
> hotplug наверное?

Хуже.

udev + hal.

Разборки в самом разгаре ;-)

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
> В письме Mon, 11 Jul 2005 18:38:03 +0400, Stanislav Ievlev
> написал:
> >> равно "возрождалась"
> > hotplug наверное?
> Хуже.
> udev + hal.
Хуже... Оба варианта:)
> 
> Разборки в самом разгаре ;-)
У меня уже закончились... Никаких записей в fstab не появляется, все
монтируется автоматом... Отдельные сменные носители монтируются в
домашний каталог в правильное место... Для DVD Video автоматом
запускается mplayer... ivman рулит неподецки!!! :)

PS: Он уже залит в i/b/s 

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 09:40:14 +0300, Eugene Ostapets
написал:

> 12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
>> В письме Mon, 11 Jul 2005 18:38:03 +0400, Stanislav Ievlev
>> написал:
>> >> равно "возрождалась"
>> > hotplug наверное?
>> Хуже.
>> udev + hal.
> Хуже... Оба варианта:)
>> 
>> Разборки в самом разгаре ;-)
> У меня уже закончились... Никаких записей в fstab не появляется, все
> монтируется автоматом... Отдельные сменные носители монтируются в
> домашний каталог в правильное место... Для DVD Video автоматом
> запускается mplayer... ivman рулит неподецки!!! :)
> 
> PS: Он уже залит в i/b/s

Да, у тебя в пакете бага, можешь еще одну сборку делать.
Системный ivman запускается не с теми
параметрами (там по моему -s должно быть как минимум).

Ну и с udev-062 hal старый не работает, сейчас разбираюсь.

По поводу записей в fstab: все-таки
придется наверное сделать добавление
записей, ибо тот-же самый KDE отслеживает
появление устройств по содержимому FSTAB'а
;-( Или с ivman там можно как-то по другому ?

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
> ivman рулит неподецки!!! :)
> >
> > PS: Он уже залит в i/b/s
> 
> Да, у тебя в пакете бага, можешь еще одну сборку делать.
> Системный ivman запускается не с теми
> параметрами (там по моему -s должно быть как минимум).
что значит не с теми? У меня все работает (с)
> 
> По поводу записей в fstab: все-таки
> придется наверное сделать добавление
> записей, ибо тот-же самый KDE отслеживает
> появление устройств по содержимому FSTAB'а
Угу...
> ;-( Или с ivman там можно как-то по другому ?
При запуске второй копии от пользователя можно:)


-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 11:00:34 +0300, Eugene Ostapets
написал:

> 12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
>> ivman рулит неподецки!!! :)
>> >
>> > PS: Он уже залит в i/b/s
>> 
>> Да, у тебя в пакете бага, можешь еще одну сборку делать.
>> Системный ivman запускается не с теми
>> параметрами (там по моему -s должно быть как минимум).
> что значит не с теми? У меня все работает (с)

А у меня ничего не работает ;-(

Но тут такая свалка, что может быть он и не виноват ;-(

>> 
>> По поводу записей в fstab: все-таки
>> придется наверное сделать добавление
>> записей, ибо тот-же самый KDE отслеживает
>> появление устройств по содержимому FSTAB'а
> Угу...
>> ;-( Или с ivman там можно как-то по другому ?
> При запуске второй копии от пользователя можно:)

От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
> >> Да, у тебя в пакете бага, можешь еще одну сборку делать.
> >> Системный ivman запускается не с теми
> >> параметрами (там по моему -s должно быть как минимум).
> > что значит не с теми? У меня все работает (с)
> А у меня ничего не работает ;-(
> 
> Но тут такая свалка, что может быть он и не виноват ;-(
Ну как только расползется буду ждать сообщений в багзилу от тех, у
кого не бардак... :) Я слишком долго копался без упаковки в пакет и
возможно это работает только у меня... :)))
> >> ;-( Или с ivman там можно как-то по другому ?
> > При запуске второй копии от пользователя можно:)
> 
> От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
~/.xsession.d/ivman 

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Michael Shigorin]

On Tue, Jul 12, 2005 at 02:31:00PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> > > что значит не с теми? У меня все работает (с)
> > А у меня ничего не работает ;-(
> > Но тут такая свалка, что может быть он и не виноват ;-(

А попробуй на свежем 2.9.x?

> Ну как только расползется буду ждать сообщений в багзилу от
> тех, у кого не бардак... :) Я слишком долго копался без
> упаковки в пакет и возможно это работает только у меня... :)))

Аналогично.

> > >> ;-( Или с ivman там можно как-то по другому ?
> > > При запуске второй копии от пользователя можно:)
> > От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
> ~/.xsession.d/ivman 

В смысле кидаться в skel?  Или /etc/X11/xinit.d/ivman?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 14:31:00 +0300, Eugene Ostapets
написал:

> 12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
>> >> Да, у тебя в пакете бага, можешь еще одну сборку делать.
>> >> Системный ivman запускается не с теми
>> >> параметрами (там по моему -s должно быть как минимум).
>> > что значит не с теми? У меня все работает (с)
>> А у меня ничего не работает ;-(
>> 
>> Но тут такая свалка, что может быть он и не виноват ;-(
> Ну как только расползется буду ждать сообщений в багзилу от тех, у
> кого не бардак... :) Я слишком долго копался без упаковки в пакет и
> возможно это работает только у меня... :)))

Похоже что станет только хуже.. как бы нам не поймать hal-0.5x ;-)

>> >> ;-( Или с ivman там можно как-то по другому ?
>> > При запуске второй копии от пользователя можно:)
>> 
>> От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
> ~/.xsession.d/ivman

В etc/skel ? -)

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 432 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050712 16:32]:
> >> От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
> > ~/.xsession.d/ivman
> В etc/skel ? -)
А чем /etc/X11/xinit.d/ не устраивает?

P.S. Я надеюсь никто не будет насильно требовать ivman?  Куну.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Большинство программ можно отцепить от svgalib. А вот zgv придется
> удалить.
Долой svgalib! Долой zgv!
:)
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Andrei Bulava]

Alexey I. Froloff wrote:
> * Anton Farygin <rider@> [050712 16:32]:
> 
>>>>От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
>>>
>>>~/.xsession.d/ivman
>>
>>В etc/skel ? -)
> 
> А чем /etc/X11/xinit.d/ не устраивает?
> 
> P.S. Я надеюсь никто не будет насильно требовать ivman?  Куну.

Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
тех DE, которые в нём не нуждаются.

И будет всем долгожданное счастье.

-- 
// AB1002-UANIC

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 16:38:28 +0300, Andrei Bulava
написал:

> Alexey I. Froloff wrote:
>> * Anton Farygin <rider@> [050712 16:32]:
>> 
>>>>>От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
>>>>
>>>>~/.xsession.d/ivman
>>>
>>>В etc/skel ? -)
>> 
>> А чем /etc/X11/xinit.d/ не устраивает?
>> 
>> P.S. Я надеюсь никто не будет насильно требовать ivman?  Куну.
> 
> Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
> просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
> тех DE, которые в нём не нуждаются.
> 
> И будет всем долгожданное счастье.

А какие DE в нем не нуждаются ?

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 506 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050712 17:53]:
> > Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
> > просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
> > тех DE, которые в нём не нуждаются.
> А какие DE в нем не нуждаются ?
GNOME например.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Проблема как раз в том, что эвристические соображения, позволяющие
установить режим, на момент установки нового пакета ещё не установлены.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 18:00:59 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050712 17:53]:
>> > Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
>> > просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
>> > тех DE, которые в нём не нуждаются.
>> А какие DE в нем не нуждаются ?
> GNOME например.

А я вот не уверен, что GNOME в нем не нуждается... ;-)

А как он будет монтировать сменные устройства ?

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 613 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050712 18:31]:
> >> > Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
> >> > просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
> >> > тех DE, которые в нём не нуждаются.
> >> А какие DE в нем не нуждаются ?
> > GNOME например.
> А я вот не уверен, что GNOME в нем не нуждается... ;-)
> А как он будет монтировать сменные устройства ?
Через gnome-volume-manager.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Попсовый этот subfs на дух не переношу.  Так что от меня никаких errat на
тему subfs не ждите.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 18:47:34 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050712 18:31]:
>> >> > Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
>> >> > просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
>> >> > тех DE, которые в нём не нуждаются.
>> >> А какие DE в нем не нуждаются ?
>> > GNOME например.
>> А я вот не уверен, что GNOME в нем не нуждается... ;-)
>> А как он будет монтировать сменные устройства ?
> Через gnome-volume-manager.

А он суидный ?

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 690 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050712 18:57]:
> >> >> А какие DE в нем не нуждаются ?
> >> > GNOME например.
> >> А я вот не уверен, что GNOME в нем не нуждается... ;-)
> >> А как он будет монтировать сменные устройства ?
> > Через gnome-volume-manager.
> А он суидный ?
А зачем?  Суидный у нас mount, а g-v-m только принимает сообщения
от hal что девайс появился.  Если есть запись в fstab, то будет
работать mount, а так можно и на pmount его привязать.

P.S.  Райдер, завязывай с принудительным внедрением фронтирных
технологий.  Или хотя бы не ломай то что работает.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
опять где-то что -то недонастроено ;-(
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 08:59:54 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050712 18:57]:
>> >> >> А какие DE в нем не нуждаются ?
>> >> > GNOME например.
>> >> А я вот не уверен, что GNOME в нем не нуждается... ;-)
>> >> А как он будет монтировать сменные устройства ?
>> > Через gnome-volume-manager.
>> А он суидный ?
> А зачем?  Суидный у нас mount, а g-v-m только принимает сообщения
> от hal что девайс появился.  Если есть запись в fstab, то будет
> работать mount, а так можно и на pmount его привязать.

Во во... если есть запись в fstab. А кто ее
создаст то ? А тот, кто ее будет создавать
- нифига не имеет понятия о локали
пользователя, о необходимости
перекодировать файловые системы... о... да
много о чем. 

> 
> P.S.  Райдер, завязывай с принудительным
> внедрением фронтирных технологий.  Или
> хотя бы не ломай то что работает.

А разве что-то работает ?

sudo mount ?

Мне очень сложно сломать такую
функциональность, даже при очень
большом желании это сделать.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1723 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050713 10:22]:
> >> > Через gnome-volume-manager.
> >> А он суидный ?
> > А зачем?  Суидный у нас mount, а g-v-m только принимает сообщения
> > от hal что девайс появился.  Если есть запись в fstab, то будет
> > работать mount, а так можно и на pmount его привязать.
> Во во... если есть запись в fstab. А кто ее создаст то ? А тот,
> кто ее будет создавать - нифига не имеет понятия о локали
> пользователя, о необходимости перекодировать файловые
> системы... о... да много о чем. 
Ещй раз - вызов mount меняется на pmount.  Всё прозрачно.

> > P.S.  Райдер, завязывай с принудительным внедрением
> > фронтирных технологий.  Или хотя бы не ломай то что работает.
> А разве что-то работает ?
Представь себе.  Я вставляю диск/флешку, говорю mount
/me<Tab>/cd<Tab> (или us<Tab>) и нормально работаю дальше.  И
хочу продолжать так работать дальше.  И мне не нужно
автомонтирование.  И я сам разбираюсь со своими кодировками.  И я
не хочу искать, куда очередной воспалённый искуственный интелект
догадался смонтировать девайс на этот раз (хватает бардака в
/media).  Вот такой я загадочный зверёк.

При этом я не фошшист какой-то и хочу чтобы другие люди, которые
иногда сидят за моим компьютером (в GNOME) о таких вещах не думали.

Если это можно совместить - замечательно.  Мне даже всё равно,
буду я звать mount или pmount.  Могу даже completion'ы для zsh
нарисовать ;-)

> sudo mount ?
Зачем sudo-то?

> Мне очень сложно сломать такую функциональность, даже при очень
> большом желании это сделать.
Ну hotplug-то сломал.  И lvm.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Мне АБСОЛЮТНО пофиг что там написано, если работает и так.
		-- ns in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 10:46:40 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050713 10:22]:
>> >> > Через gnome-volume-manager.
>> >> А он суидный ?
>> > А зачем?  Суидный у нас mount, а g-v-m только принимает сообщения
>> > от hal что девайс появился.  Если есть запись в fstab, то будет
>> > работать mount, а так можно и на pmount его привязать.
>> Во во... если есть запись в fstab. А кто ее создаст то ? А тот,
>> кто ее будет создавать - нифига не имеет понятия о локали
>> пользователя, о необходимости перекодировать файловые
>> системы... о... да много о чем. 
> Ещй раз - вызов mount меняется на pmount.  Всё прозрачно.

Кем меняется ? 

man 2 pmount ?

> 
>> > P.S.  Райдер, завязывай с принудительным внедрением
>> > фронтирных технологий.  Или хотя бы не ломай то что работает.
>> А разве что-то работает ?
> Представь себе.  Я вставляю диск/флешку, говорю mount
> /me<Tab>/cd<Tab> (или us<Tab>) и нормально работаю дальше.  И
> хочу продолжать так работать дальше.  И мне не нужно
> автомонтирование.  И я сам разбираюсь со своими кодировками.  И я
> не хочу искать, куда очередной воспалённый искуственный интелект
> догадался смонтировать девайс на этот раз (хватает бардака в
> /media).  Вот такой я загадочный зверёк.

Да не работаешь ты нормально.

Сейчас у тебя будет как минимум warning про
то, что не надо использовать
UTF-8 при монтировании FAT разделов (если это фат)

а hotplug как минимум сейчас не добавляет
никаких записей в fstab. соответственно
если ты этим пользуешься, что либо у тебя
древнейший hotplug, либо у тебя стоит hal. А
если стоит hal, то либо ты менял дефолтные правила, либо ... 

в общем - в установленной по умолчанию
системе сейчас поведение не совсем
адекватное, и это надо чинить, чем и занимаемся.

Для тебя все останется по прежнему, за
исключением того. что не надо будет
говорить mount, а монтировать будем через subfs или pmount...


> 
> При этом я не фошшист какой-то и хочу
> чтобы другие люди, которые иногда сидят
> за моим компьютером (в GNOME) о таких вещах
> не думали.

Вот и я про то.

> 
> Если это можно совместить -
> замечательно.  Мне даже всё равно, буду
> я звать mount или pmount.  Могу даже completion'ы
> для zsh нарисовать ;-)

Я думаю что не все равно. Как минимум -
pmount зависит на hal. Соответственно hal в
системе должен быть запущен ;-)

Да и без hal совсем грустно в плане
отслеживания изменения состстояния
устройств (например того-же card reader'а)

> 
>> sudo mount ?
> Зачем sudo-то?

А как ?

> 
>> Мне очень сложно сломать такую
>> функциональность, даже при очень
>> большом желании это сделать.
> Ну hotplug-то сломал.  И lvm.

hotplug не сломан :-)

Если сломан - то где записи в bugzilla ?

и lvm тоже... если сломан - то где записи в bugzilla ?

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1403 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050713 11:28]:
> > Ещй раз - вызов mount меняется на pmount.  Всё прозрачно.
> Кем меняется ? 
Аффтаром.

> man 2 pmount ?
Откуда 2?  /bin/mount.

> > /media).  Вот такой я загадочный зверёк.
> Да не работаешь ты нормально.
Нормально чему?

> Для тебя все останется по прежнему, за исключением того. что не
> надо будет говорить mount, а монтировать будем через subfs или
> pmount...
Я не использую subfs и не хочу чтобы меня загоняли пинками в
светлое будущее.


> >> sudo mount ?
> > Зачем sudo-то?
> А как ?
$ ls -l /bin/mount 
-rws--x--x  1 root root 77504 May 24 20:00 /bin/mount

rws тебе о чём-то говорит?

> >> Мне очень сложно сломать такую функциональность, даже при
> >> очень большом желании это сделать.
> > Ну hotplug-то сломал.  И lvm.
> hotplug не сломан :-)
"Не сломан, а заговорён.  Потому как потребности у всех, а
селёдка для идеального человека" (C)

> Если сломан - то где записи в bugzilla ?
На 2.4 не работает в принципе.

> и lvm тоже... если сломан - то где записи в bugzilla ?
lvm2 - obsoletes lvm.

Подвесить blocker'ов?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
[...] подписываетесь на doc@altlinux.ru, громко говорите "я пишу доку по
использованию RPM в альт и хотел бы ознакомится со спецификой", и через
полгода дока готова. В принципе других шансов появится у нее нет.
		-- cray in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 11:35:27 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050713 11:28]:
>> > Ещй раз - вызов mount меняется на pmount.  Всё прозрачно.
>> Кем меняется ? 
> Аффтаром.

Это кто такой ? ;-)

> 
>> man 2 pmount ?
> Откуда 2?  /bin/mount.

А ты уверен, что нормальные приложения зовут /bin/mount, а не mount() ?

> 
>> > /media).  Вот такой я загадочный зверёк.
>> Да не работаешь ты нормально.
> Нормально чему?

Всему. Расскажи что у тебя в системе
происходит ? кто добавляет записи в fstab ?

> 
>> Для тебя все останется по прежнему, за исключением того. что не
>> надо будет говорить mount, а монтировать будем через subfs или
>> pmount...
> Я не использую subfs и не хочу чтобы меня загоняли пинками в
> светлое будущее.

Не используй... останешься без светлого будущего ;-)

> 
> 
>> >> sudo mount ?
>> > Зачем sudo-то?
>> А как ?
> $ ls -l /bin/mount 
> -rws--x--x  1 root root 77504 May 24 20:00 /bin/mount
> 
> rws тебе о чём-то говорит?

$ mount /dev/hda1 /mnt/disk
mount: only root can do that

> 
>> >> Мне очень сложно сломать такую функциональность, даже при
>> >> очень большом желании это сделать.
>> > Ну hotplug-то сломал.  И lvm.
>> hotplug не сломан :-)
> "Не сломан, а заговорён.  Потому как потребности у всех, а
> селёдка для идеального человека" (C)

Ничего не понял.. ты можешь нормально объяснить, что не так ?

> 
>> Если сломан - то где записи в bugzilla ?
> На 2.4 не работает в принципе.

2.4 _мною_ не поддерживается в текущем
Sisyphus. Готов поддерживать после
заключения контракта с компанией ALT Linux
на поддержку ядра 2.4 в текущем Sisyphus. Есть желающие ?

> 
>> и lvm тоже... если сломан - то где записи в bugzilla ?
> lvm2 - obsoletes lvm.

И это правильно.

> 
> Подвесить blocker'ов?

На что ?

Я не вижу темы для ошибок.

Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Sergey V Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anton Farygin wrote:

[...]

> А ты уверен, что нормальные приложения зовут /bin/mount, а не mount() ?
mount() не suid-ный

- -- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFC1NBA+zBIrxwqPwgRAkRPAKCco7Igsl1NvdF4rYWpEg0keqEm3QCgqbze
nBVwi1DfERMfbpN9GT1j7RQ=
=Ro56
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 12:26:39 +0400, Sergey V Turchin
написал:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Anton Farygin wrote:
> 
> [...]
> 
>> А ты уверен, что нормальные приложения зовут /bin/mount, а не mount() ?
> mount() не suid-ный

Естественно.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1753 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050713 12:04]:
> >> > Ещй раз - вызов mount меняется на pmount.  Всё прозрачно.
> >> Кем меняется ? 
> > Аффтаром.
> Это кто такой ? ;-)
Это который умеет думать головой и иногда вменяем.

> >> man 2 pmount ?
> > Откуда 2?  /bin/mount.
> А ты уверен, что нормальные приложения
Нормальные чему?

> зовут /bin/mount, а не mount() ?
Я это видел.

> >> > /media).  Вот такой я загадочный зверёк.
> >> Да не работаешь ты нормально.
> > Нормально чему?
> Всему. Расскажи что у тебя в системе происходит ? кто добавляет
> записи в fstab ?
Ты знаешь кто.

> >> Для тебя все останется по прежнему, за исключением того. что не
> >> надо будет говорить mount, а монтировать будем через subfs или
> >> pmount...
> > Я не использую subfs и не хочу чтобы меня загоняли пинками в
> > светлое будущее.
> Не используй... останешься без светлого будущего ;-)
Ты знаешь, без _твоего_ светлого будущего мне будет спокойней.

> > rws тебе о чём-то говорит?
> $ mount /dev/hda1 /mnt/disk
> mount: only root can do that
Продолжаем тупить?

> >> Если сломан - то где записи в bugzilla ?
> > На 2.4 не работает в принципе.
> 2.4 _мною_ не поддерживается в текущем Sisyphus.
Не умеешь - не берись.

> >> и lvm тоже... если сломан - то где записи в bugzilla ?
> > lvm2 - obsoletes lvm.
> И это правильно.
Package: lvm2
Version: 2.01.09-alt1
Depends: kernel (>= 2.6.11), ...
Conflicts: lvm
Obsoletes: lvm

Это тоже правильно?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
>>>А я как раз хотел Tenebrae собрать... 200 мег %)
>>А ещё есть doomsday, который тож будет 200-300 мег...я вот всё
>>хожу вокруг и облизываюсь
>А я -- ET.  Еще 300. :]
Это игрушечный DDoS сизифа? ;-)
		-- horror in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 12:31:23 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050713 12:04]:
>> >> > Ещй раз - вызов mount меняется на pmount.  Всё прозрачно.
>> >> Кем меняется ? 
>> > Аффтаром.
>> Это кто такой ? ;-)
> Это который умеет думать головой и иногда вменяем.

Первый раз такого слышу.

> 
>> >> man 2 pmount ?
>> > Откуда 2?  /bin/mount.
>> А ты уверен, что нормальные приложения
> Нормальные чему?

Всему.

> 
>> зовут /bin/mount, а не mount() ?
> Я это видел.

Ну дык .

> 
>> >> > /media).  Вот такой я загадочный зверёк.
>> >> Да не работаешь ты нормально.
>> > Нормально чему?
>> Всему. Расскажи что у тебя в системе происходит ? кто добавляет
>> записи в fstab ?
> Ты знаешь кто.

Без понятия.

> 
>> >> Для тебя все останется по прежнему, за исключением того. что не
>> >> надо будет говорить mount, а монтировать будем через subfs или
>> >> pmount...
>> > Я не использую subfs и не хочу чтобы меня загоняли пинками в
>> > светлое будущее.
>> Не используй... останешься без светлого будущего ;-)
> Ты знаешь, без _твоего_ светлого будущего мне будет спокойней.

Т.е. - тебе нужно ядро 2.4, kudzu и updfstab ?

> 
>> > rws тебе о чём-то говорит?
>> $ mount /dev/hda1 /mnt/disk
>> mount: only root can do that
> Продолжаем тупить?

да нет, по моему это ты продолжаешь тупить..

> 
>> >> Если сломан - то где записи в bugzilla ?
>> > На 2.4 не работает в принципе.
>> 2.4 _мною_ не поддерживается в текущем Sisyphus.
> Не умеешь - не берись.

Возьмись ты ;-)

> 
>> >> и lvm тоже... если сломан - то где записи в bugzilla ?
>> > lvm2 - obsoletes lvm.
>> И это правильно.
> Package: lvm2
> Version: 2.01.09-alt1
> Depends: kernel (>= 2.6.11), ...
> Conflicts: lvm
> Obsoletes: lvm
> 
> Это тоже правильно?

Да.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 553 bytes --]

On Wed, Jul 13, 2005 at 01:58:09PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >> Всему. Расскажи что у тебя в системе происходит ? кто добавляет
> >> записи в fstab ?
> > Ты знаешь кто.
> Без понятия.
Подозреваю, что некий root@localhost.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> > > И, собственно говоря, почему бы и не сделать эту библиотеку
> > > по умолчанию с koi8-r шрифтами, ведь большинство аудитории
> > > ALTLinux есть славяно-говорящие.
Только не надо путать "славяноязычные" и koi8-_r_.
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] hotplug vs linux-2.4

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 700 bytes --]

On Wed, Jul 13, 2005 at 11:48:03AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >> Если сломан - то где записи в bugzilla ?
> > На 2.4 не работает в принципе.
> 2.4 _мною_ не поддерживается в текущем Sisyphus.

Зато тобой разломано.

> Готов поддерживать после заключения контракта с компанией ALT
> Linux на поддержку ядра 2.4 в текущем Sisyphus. Есть желающие ?

Знаешь, что делают с саботажниками?

Ты компанию и команду разваливаешь своими поступками.  А идиот,
который в таких условиях будет надеяться на то, что завтра заради
продления контракта ему ещё чего-нить не сломают -- именно идиот.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: hotplug vs linux-2.4

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 508 bytes --]

On Wed, Jul 13, 2005 at 08:30:30PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Ты компанию и команду разваливаешь своими поступками.  А
> > идиот, который в таких условиях будет надеяться на то, что
> > завтра заради продления контракта ему ещё чего-нить не
> > сломают -- именно идиот.
> Пришлось тебя внести в /dev/null.

Меня ты туда не внесёшь.  А ООО -- запросто.  И таким образом -- 
в обозримое время.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] installer-2.9.11 - fstab

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 947 bytes --]

On Wed, Jul 13, 2005 at 11:22:36AM +0400, Anton Farygin wrote:
> а hotplug как минимум сейчас не добавляет
> никаких записей в fstab. соответственно
> если ты этим пользуешься, что либо у тебя
> древнейший hotplug, либо у тебя стоит hal. А
> если стоит hal, то либо ты менял дефолтные правила, либо ... 
Блин.
Когда сломали супермаунт - вздыхая, перешел на subfs. Но суть та же. Мне
на^W не нужны все эти автопрописывалки. Флешки я монтирую раз в месяц на
основании строчки в fstab. Сидюки у меня на subfs. Все эти халы с ивманами
можно будет на^W оторва^W не ставить?


ЗЫ. Антон, настрой pan, чтоб не добавлял кучи Re: в тему.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Дык это, народ -- приносите "пылящееся на заслуженном отдыхе" в
тестлабы разработчиков любимого дистрибутива, если у самих руки
не доходят (в качестве эквивалента atime выступает толщина слоя
пыли :).
		-- mike in hardware@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 15:49:39 +0600, Andrey Rahmatullin
написал:

> On Wed, Jul 13, 2005 at 11:22:36AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> а hotplug как минимум сейчас не добавляет
>> никаких записей в fstab. соответственно
>> если ты этим пользуешься, что либо у тебя
>> древнейший hotplug, либо у тебя стоит hal. А
>> если стоит hal, то либо ты менял дефолтные правила, либо ... 
> Блин.
> Когда сломали супермаунт - вздыхая, перешел на subfs. Но суть та же. Мне
> на^W не нужны все эти автопрописывалки. Флешки я монтирую раз в месяц на
> основании строчки в fstab. Сидюки у меня на subfs. Все эти халы с ивманами
> можно будет на^W оторва^W не ставить?

Да можно конечно. Вот от udev уже избавится
будет сложновато. Хотя жестких
зависимостей на него нет и снести его -
запросто, но работать все будет через ручки.

Т.е. - я точно знаю что _эксперты_ могут
попробовать все снести, прописать все руками и наслаждаться жизнью.

Снести все - включая hotplug, udev, hal, ivman и т.д.

Никакого автодетекта/автомаунта естественно не будет.

> 
> 
> ЗЫ. Антон, настрой pan, чтоб не добавлял кучи Re: в тему.

А он вроде как и не добавляет... 

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 787 bytes --]

On Wed, Jul 13, 2005 at 02:08:50PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Да можно конечно. Вот от udev уже избавится
> будет сложновато.
Да ладно, static dev - зло.
Жаль, devfs идет вслед за супермаунтом, хоть и отказался я от него
достаточно давно...

> > ЗЫ. Антон, настрой pan, чтоб не добавлял кучи Re: в тему.
> А он вроде как и не добавляет... 
А кто добавляет очередное Re: в каждое твое письмо в этом треде?
А, понял. Это у всех мылеры добавляют его _перед_ [sisyphus], а у тебя оно
переносится после... Хм.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Установить 4 ггц  1гб и scsi - raid для
> ускорения старта kdm не предлагать :-)
А мне не предлагать убрать fixed шрифты из настройки fontconfig
по-умолчанию ;-)
		-- zerg in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 22:20:14 +0600, Andrey Rahmatullin
написал:

> On Wed, Jul 13, 2005 at 02:08:50PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Да можно конечно. Вот от udev уже избавится
>> будет сложновато.
> Да ладно, static dev - зло.
> Жаль, devfs идет вслед за супермаунтом, хоть и отказался я от него
> достаточно давно...
> 
>> > ЗЫ. Антон, настрой pan, чтоб не добавлял кучи Re: в тему.
>> А он вроде как и не добавляет... 
> А кто добавляет очередное Re: в каждое твое письмо в этом треде?
> А, понял. Это у всех мылеры добавляют его _перед_ [sisyphus], а у тебя оно
> переносится после... Хм.

Вот и думай после этого кто из нас
неправ.. я думаю что это хулиганит
интерфейс gmane, ибо у меня [sisyphus] отсутствует полностью.

Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 13, 2005 at 11:22:36AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >> > P.S.  Райдер, завязывай с принудительным внедрением
> >> > фронтирных технологий.  Или хотя бы не ломай то что работает.
> >> А разве что-то работает ?
> > Представь себе.
> Да не работаешь ты нормально.

(raorn: понялъ?)

> Для тебя все останется по прежнему, за исключением того. что не
> надо будет говорить mount, а монтировать будем через subfs или
> pmount...

Так он говорит, что предпочитает иметь возможность жить без них.
И ldv@, насколько помню, тоже.

> > Ну hotplug-то сломал.  И lvm.
> hotplug не сломан :-) Если сломан - то где записи в bugzilla ?

Висят без реакции.  Макросы хоть сделай, тривиальная же бага --
хоть synce к 3.0 поправим, фича будет -- "поддержка PocketPC".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] synce vs hotplug (was: installer-2.9.11 - fstab)

[Genix]

Michael Shigorin wrote:


>>hotplug не сломан :-) Если сломан - то где записи в bugzilla ?
> 
> 
> Висят без реакции.  Макросы хоть сделай, тривиальная же бага --
> хоть synce к 3.0 поправим, фича будет -- "поддержка PocketPC".

а можно поподробней узнать о чем речь?
сейчас, при запущенном raki из комплекта synce-kde, никаких телодвижений 
для обнаружения девайса не требуется -- воткунул и заработало.
Однако этот метод требует регулярно обновлять .usermap, что не совсем 
удобно.

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[sisyphus] IA: 3.0 без меня (was: synce vs hotplug)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1076 bytes --]

On Thu, Jul 14, 2005 at 10:38:27AM +0400, Genix wrote:
> >>hotplug не сломан :-) Если сломан - то где записи в bugzilla ?
> >Висят без реакции.  Макросы хоть сделай, тривиальная же бага --
> >хоть synce к 3.0 поправим, фича будет -- "поддержка PocketPC".
> а можно поподробней узнать о чем речь?

#3326

> сейчас, при запущенном raki из комплекта synce-kde, никаких
> телодвижений для обнаружения девайса не требуется -- воткунул и
> заработало.  Однако этот метод требует регулярно обновлять
> .usermap, что не совсем удобно.

Хорошо, если пути уже подновил, плохо, что при танцах путей они
опять сломаются (и с бэкпортами сложней).

PS: судя по реакции Антона, конструктива до выхода Compact 3.0 
по крайней мере я от него не дождусь, вследствие чего какие-либо
работы по данной ветке прекращаю.  Если здесь есть люди, которых
также не устраивает сложившаяся ситуация -- место встречи:

http://wiki.sisyphus.ru/beta/Critical?show_comments=1#comments

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus][JT] installer-2.9.11 - fstab

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 502 bytes --]

On Wed, Jul 13, 2005 at 08:59:54AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > Через gnome-volume-manager.
> > А он суидный ?
> А зачем?  Суидный у нас mount

%
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужен suid-wrapper к suid'ному mount'у?

По-моему, это вредоносная идея.
                -- ldv in devel@
%


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[...] кишки latex в сравнении с кишками passivetex это
нечто очень прямое, ровное и светлое.
		-- boyarsh in docs@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
> >> > Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно
> >> > просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в
> >> > тех DE, которые в нём не нуждаются.
> >> А какие DE в нем не нуждаются ?
> > GNOME например.
> А я вот не уверен, что GNOME в нем не нуждается... ;-)
> А как он будет монтировать сменные устройства ?
С правами рута - элементарно... А иначе глючно... Как и KDE... :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Andrei Bulava]

Anton Farygin wrote:
> В письме Tue, 12 Jul 2005 16:38:28 +0300, Andrei Bulava
> написал:

<skip />

>>Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
>>просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
>>тех DE, которые в нём не нуждаются.
>>
>>И будет всем долгожданное счастье.
> 
> А какие DE в нем не нуждаются ?

ЕМНИП, GNOME/KDE/WindowMaker предпочитают собственные клиенты dbus/hal. 
Точнее скажут только пользователи DE ;-)

В IceWM и plain console мне должно хватить и общесистемного ivman. 
Пощупаю - определюсь окончательно.

-- 
// AB1002-UANIC

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 17:10:54 +0300, Andrei Bulava
написал:

> Anton Farygin wrote:
>> В письме Tue, 12 Jul 2005 16:38:28 +0300, Andrei Bulava
>> написал:
> 
> <skip />
> 
>>>Конечно, ни в коем случае не стоит повторять путь внедрения subfs. Нужно 
>>>просто озадачиться тем, чтобы /etc/X11/xinit.d/ivman не запускал ivman в 
>>>тех DE, которые в нём не нуждаются.
>>>
>>>И будет всем долгожданное счастье.
>> 
>> А какие DE в нем не нуждаются ?
> 
> ЕМНИП, GNOME/KDE/WindowMaker предпочитают собственные клиенты dbus/hal. 
> Точнее скажут только пользователи DE ;-)
> 
> В IceWM и plain console мне должно хватить и общесистемного ivman. 
> Пощупаю - определюсь окончательно.

Угу... 

Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 16:39:39 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050712 16:32]:
>> >> От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
>> > ~/.xsession.d/ivman
>> В etc/skel ? -)
> А чем /etc/X11/xinit.d/ не устраивает?

Устраивает !

Но как быть с консолью ?

> 
> P.S. Я надеюсь никто не будет насильно требовать ivman?  Куну.

Нет, насильно требовать не будет.. будет рекомендуемо устанавливать ;-)

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 804 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050712 18:04]:
> >> >> От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
> >> > ~/.xsession.d/ivman
> >> В etc/skel ? -)
> > А чем /etc/X11/xinit.d/ не устраивает?
> Устраивает !
> Но как быть с консолью ?
А с ~/.xsession.d/ivman в etcskel то же самое.  И потом, зачем
его в консоли стартовать?  В какой консоли?  Кроме локального
логина есть ещё ssh...

> > P.S. Я надеюсь никто не будет насильно требовать ivman?  Куну.
> Нет, насильно требовать не будет.. будет рекомендуемо устанавливать ;-)
Если apt-get remove ivman захочет вынести пол системы - обвешаю
блокерами. >:-E~~~

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Я совершенно не против, если кто-то, разбирающийся в iptables, возьмёт этот
пакет себе и сделает там удобно.
		-- voins in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 18:15:43 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050712 18:04]:
>> >> >> От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
>> >> > ~/.xsession.d/ivman
>> >> В etc/skel ? -)
>> > А чем /etc/X11/xinit.d/ не устраивает?
>> Устраивает !
>> Но как быть с консолью ?
> А с ~/.xsession.d/ivman в etcskel то же самое.  И потом, зачем
> его в консоли стартовать?  В какой консоли?  Кроме локального
> логина есть ещё ssh...

Неважно. Но суть в том, что теперь ivman будет править fstab ;)

> 
>> > P.S. Я надеюсь никто не будет насильно требовать ivman?  Куну.
>> Нет, насильно требовать не будет.. будет рекомендуемо устанавливать ;-)
> Если apt-get remove ivman захочет вынести пол системы - обвешаю
> блокерами. >:-E~~~

А что такое пол-системы ? ;-)

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Andrei Bulava]

Anton Farygin wrote:

<skip />

> Неважно. Но суть в том, что теперь ivman будет править fstab ;)

Чур меня, чур! :-)

Прочтение документации ivman создало у меня впечатление, что ivman 
полагается на правки fstab-sync. "И это правильно!" (с)

<skip />

-- 
// AB1002-UANIC

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 17:34:13 +0300, Andrei Bulava
написал:

> Anton Farygin wrote:
> 
> <skip />
> 
>> Неважно. Но суть в том, что теперь ivman будет править fstab ;)
> 
> Чур меня, чур! :-)
> 
> Прочтение документации ivman создало у меня впечатление, что ivman 
> полагается на правки fstab-sync. "И это правильно!" (с)
> 
> <skip />

Не уверен что это правильно... 

Ну да ладно, жизнь покажет ;-)

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Andrei Bulava<abulava@altlinux.ru> написал(а):
> Anton Farygin wrote:
> > Неважно. Но суть в том, что теперь ivman будет править fstab ;)
> Чур меня, чур! :-)
Спокойнее... Все не так плохо:)
> Прочтение документации ivman создало у меня впечатление, что ivman
> полагается на правки fstab-sync. "И это правильно!" (с)
Нет... У меня в системе нет fstab-sync - я его для эксперимента просто
замочил... И тем не менее все идеално работает:)

PS: Хотя при fstab-sync cdrom монтировался в /mnt/cdrom, а без него -
/media/cdrom :)))


-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
> В письме Tue, 12 Jul 2005 18:15:43 +0400, Alexey I. Froloff
> написал:
> > А с ~/.xsession.d/ivman в etcskel то же самое.  И потом, зачем
> > его в консоли стартовать?  В какой консоли?  Кроме локального
> > логина есть ещё ssh...
> 
> Неважно. Но суть в том, что теперь ivman будет править fstab ;)
Не будет!!! Я его туда не пущу! Или пусть кто-то сильный духом
забирает пакет... :)
Все делается через вызов suid pmount и никак иначе...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 21:44:24 +0300, Eugene Ostapets
написал:

> 12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
>> В письме Tue, 12 Jul 2005 18:15:43 +0400, Alexey I. Froloff
>> написал:
>> > А с ~/.xsession.d/ivman в etcskel то же самое.  И потом, зачем
>> > его в консоли стартовать?  В какой консоли?  Кроме локального
>> > логина есть ещё ssh...
>> 
>> Неважно. Но суть в том, что теперь ivman будет править fstab ;)
> Не будет!!! Я его туда не пущу! Или пусть кто-то сильный духом
> забирает пакет... :)
> Все делается через вызов suid pmount и никак иначе...

А, ну да... fstab правит все-таки hal. а ivman
монтирует. Т.е. - hal будет прописывать subfs, а кто-то - монтировать.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
> В письме Tue, 12 Jul 2005 21:44:24 +0300, Eugene Ostapets
> написал:
> > Все делается через вызов suid pmount и никак иначе...
> А, ну да... fstab правит все-таки hal. а ivman
> монтирует. Т.е. - hal будет прописывать subfs, а кто-то - монтировать.
У меня никто прописывать не будет. Я до сих пор с дрожью вспоминаю
fstab в котором было 256 лишних строк... От /dev/loop0 до
/dev/loop255...
Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же без прописывания...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Michael Shigorin]

On Tue, Jul 12, 2005 at 10:19:56PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же без
> прописывания...

Для того, чтобы те, кто достаточно нетрезв, чтобы посматривать
на fstab, но недостаточно написан, чтобы ходить к HAL, могли
рисовать пиктограмки? ;)

PS: вроде озвучено, что все ходят в HAL или по крайней мере 
и в fatab не лезут -- так?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Michael Shigorin<mike osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Jul 12, 2005 at 10:19:56PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> > Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же без
> > прописывания...
> 
> Для того, чтобы те, кто достаточно нетрезв, чтобы посматривать
> на fstab, но недостаточно написан, чтобы ходить к HAL, могли
> рисовать пиктограмки? ;)
Я их сам нарисую! По крайнее мере для KDE они рисуются безо всяких проблем :) 
> 
> PS: вроде озвучено, что все ходят в HAL или по крайней мере
> и в fatab не лезут -- так?
Ага... Теперь осталось экстрималам провести эксперимент - прибить
писалку fstab-ов, оставив только ivman для монтирования и встроенный в
WM/DE клиент HAL... А потом развешивать баги на тех, кто завязан на
fstab:) KDE будет работать - он читает /proc/mounts для обнаружения
свежесмонтированых устройств :)))

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 22:28:13 +0300, Eugene Ostapets
написал:

> 12.07.05, Michael Shigorin<mike osdn.org.ua> написал(а):
>> On Tue, Jul 12, 2005 at 10:19:56PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
>> > Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же без
>> > прописывания...
>> 
>> Для того, чтобы те, кто достаточно нетрезв, чтобы посматривать
>> на fstab, но недостаточно написан, чтобы ходить к HAL, могли
>> рисовать пиктограмки? ;)
> Я их сам нарисую! По крайнее мере для KDE они рисуются безо всяких проблем :) 

А как это выглядит ?


>> 
>> PS: вроде озвучено, что все ходят в HAL или по крайней мере
>> и в fatab не лезут -- так?
> Ага... Теперь осталось экстрималам провести эксперимент - прибить
> писалку fstab-ов, оставив только ivman для монтирования и встроенный в
> WM/DE клиент HAL... А потом развешивать баги на тех, кто завязан на
> fstab:) KDE будет работать - он читает /proc/mounts для обнаружения
> свежесмонтированых устройств :)))

Вот это интересно... 

Rgds,
RIder

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 13, 2005 at 09:46:02AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >> > Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же
> >> > без прописывания...
> >> Для того, чтобы те, кто достаточно нетрезв, чтобы
> >> посматривать на fstab, но недостаточно написан, чтобы ходить
> >> к HAL, могли рисовать пиктограмки? ;)
> > Я их сам нарисую! По крайнее мере для KDE они рисуются безо
> > всяких проблем :) 
> А как это выглядит ?

Как-как -- бегает Женя по пользователям и рисует пиктограмки на
каждый чих :]

Если серьёзно -- имелись в виду /среды/.  Насколько понимаю
(вроде бы даже со слов майнтейнеров), как раз KDE/GNOME,
как флягманы fd.o, с HAL уже дружат.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 09:42:12 +0300, Michael Shigorin
написал:

> On Wed, Jul 13, 2005 at 09:46:02AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> >> > Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же
>> >> > без прописывания...
>> >> Для того, чтобы те, кто достаточно нетрезв, чтобы
>> >> посматривать на fstab, но недостаточно написан, чтобы ходить
>> >> к HAL, могли рисовать пиктограмки? ;)
>> > Я их сам нарисую! По крайнее мере для KDE они рисуются безо
>> > всяких проблем :) 
>> А как это выглядит ?
> 
> Как-как -- бегает Женя по пользователям и рисует пиктограмки на
> каждый чих :]
> 
> Если серьёзно -- имелись в виду /среды/.  Насколько понимаю
> (вроде бы даже со слов майнтейнеров), как раз KDE/GNOME,
> как флягманы fd.o, с HAL уже дружат.

Дружить мало. Надо - правильно дружить. 

Сейчас пока в fstab не появится запись -
хрен чего пользователь смонтирует.
Благо появился pmount (еще не до конца,
кстати), но я так понимаю что KDE все равно
без записи в fstab'е не будет ничего и никуда добавлять.

Так что продолжаем ковырять ... 

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

13.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
> > Я их сам нарисую! По крайнее мере для KDE они рисуются безо всяких проблем :)
> А как это выглядит ?
В документации на сайте ivman есть готовый пример... Нужно только в
нужное место шаблон уложить:)
> > Ага... Теперь осталось экстрималам провести эксперимент - прибить
> > писалку fstab-ов, оставив только ivman для монтирования и встроенный в
> > WM/DE клиент HAL... А потом развешивать баги на тех, кто завязан на
> > fstab:) KDE будет работать - он читает /proc/mounts для обнаружения
> > свежесмонтированых устройств :)))
> 
> Вот это интересно...
Проверяется просто : smbmount //server/share /home/user/mnt -o user и
смотрим на появление устройства на рабочем столе... :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 10:50:44 +0300, Eugene Ostapets
написал:

> 13.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
>> > Я их сам нарисую! По крайнее мере для KDE они рисуются безо всяких проблем :)
>> А как это выглядит ?
> В документации на сайте ivman есть готовый пример... Нужно только в
> нужное место шаблон уложить:)
>> > Ага... Теперь осталось экстрималам провести эксперимент - прибить
>> > писалку fstab-ов, оставив только ivman для монтирования и встроенный в
>> > WM/DE клиент HAL... А потом развешивать баги на тех, кто завязан на
>> > fstab:) KDE будет работать - он читает /proc/mounts для обнаружения
>> > свежесмонтированых устройств :)))
>> 
>> Вот это интересно...
> Проверяется просто : smbmount //server/share /home/user/mnt -o user и
> смотрим на появление устройства на рабочем столе... :)

Посмотрим когда доползет.

Правда оно тут же будет в unmet'ах из-за нового hal и dbus.

Собери плз с обновленными hal и dbus... 

Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Tue, 12 Jul 2005 22:19:56 +0300, Eugene Ostapets
написал:

> 12.07.05, Anton Farygin<rider altlinux.com> написал(а):
>> В письме Tue, 12 Jul 2005 21:44:24 +0300, Eugene Ostapets
>> написал:
>> > Все делается через вызов suid pmount и никак иначе...
>> А, ну да... fstab правит все-таки hal. а ivman
>> монтирует. Т.е. - hal будет прописывать subfs, а кто-то - монтировать.
> У меня никто прописывать не будет. Я до сих пор с дрожью вспоминаю
> fstab в котором было 256 лишних строк... От /dev/loop0 до
> /dev/loop255...
> Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же без прописывания...

Да у тебя и не будет... у тебя он просто запустит команду mount ;-)

А так... не работает.

Если бы всякие монстры типа KDE умели
не отслеживать состояние fstab, а брать
данные напрямую из hal ... то да... 

Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: installer-2.9.11 - fstab

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 13, 2005 at 09:45:05AM +0400, Anton Farygin wrote:
> Если бы всякие монстры типа KDE умели не отслеживать состояние
> fstab, а брать данные напрямую из hal ... то да... 

Если правильно понимаю, zerg и aris именно об этом и говорили.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 803 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050713 10:45]:
> > Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же без прописывания...
> Да у тебя и не будет... у тебя он просто запустит команду mount ;-)
> А так... не работает.
> Если бы всякие монстры типа KDE умели не отслеживать состояние
> fstab, а брать данные напрямую из hal ... то да... 
Антон, ты в вопросе вообще пытался разобраться?

Не знаю как KDE, а в GNOME его g-v-m и g-vfs2 работают именно
через HAL.  А завись в fstab нужна только для того, чтобы от
пользователя можно было запустить mount.

P.S.  За /etc/fstab и /etc/mtab g-vfs2 тоже следит, кстати.  HAL
- дополнительный источник информации.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Люди добрые, сизиф -- не местный, по нему в соседнем вагоне.
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 10:51:51 +0400, Alexey I. Froloff
написал:

> * Anton Farygin <rider@> [050713 10:45]:
>> > Да и зачем прописывать? Кто мне это объяснит? Работает же без прописывания...
>> Да у тебя и не будет... у тебя он просто запустит команду mount ;-)
>> А так... не работает.
>> Если бы всякие монстры типа KDE умели не отслеживать состояние
>> fstab, а брать данные напрямую из hal ... то да... 
> Антон, ты в вопросе вообще пытался разобраться?
> 
> Не знаю как KDE, а в GNOME его g-v-m и g-vfs2 работают именно
> через HAL.  А завись в fstab нужна только для того, чтобы от
> пользователя можно было запустить mount.

Да, именно так... 

> 
> P.S.  За /etc/fstab и /etc/mtab g-vfs2 тоже следит, кстати.  HAL
> - дополнительный источник информации.

Угу.

Rgds,
Rider

[sisyphus] hal intro

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 13, 2005 at 10:51:51AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > Если бы всякие монстры типа KDE умели не отслеживать
> > состояние fstab, а брать данные напрямую из hal ... то да... 
> Антон, ты в вопросе вообще пытался разобраться?
> Не знаю как KDE, а в GNOME его g-v-m и g-vfs2 работают именно
> через HAL.  А завись в fstab нужна только для того, чтобы от
> пользователя можно было запустить mount.

Напоминаю:
http://new.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/hal-myths-facts/

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: hal intro

[Anton Farygin]

В письме Wed, 13 Jul 2005 13:57:56 +0300, Michael Shigorin
написал:

> 
> Напоминаю:
> http://new.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/hal-myths-facts/
"  	
Вступление

Алексея Морозова опять "достали" в рассылке sisyphus@altlinux -- результатом стала очередная серия писем, каковые и приводятся ниже. :-)
"

Теперь пытаются достать меня... идите читать документацию ;-)

Rgds,
Rider

[sisyphus] Re: hal intro

[Michael Shigorin]

On Wed, Jul 13, 2005 at 04:02:49PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Вступление
> > Алексея Морозова опять "достали" в рассылке sisyphus@altlinux
> > -- результатом стала очередная серия писем, каковые и
> > приводятся ниже. :-)
> Теперь пытаются достать меня... идите читать документацию ;-)

Знаешь, результаты от этих доставаний -- диаметрально
противоположные.  Он пишет код или статьи при плохих
метеоусловиях, и что характерно -- оно работает.

Не в обиду, но давайте это как-то в конструктивное русло.

Говоришь "вешайте баги"?  Почини, пожалуйста, повешенные.

Насчёт несовместимости с 2.4 я бы сам повесил, если бы сам же 
не знал, что ты это сломал умышленно и вряд ли понимая, что
делаешь.

2 raorn: пошли в hotplug@.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Eugene Ostapets]

12.07.05, Alexey I. Froloff<raorn immo.ru> написал(а):
> * Anton Farygin <rider@> [050712 16:32]:
> > >> От пользователя сложно сделать сам процесс запуска.
> > > ~/.xsession.d/ivman
> > В etc/skel ? -)
> А чем /etc/X11/xinit.d/ не устраивает?
[ -x /usr/bin/ivman ] && /usr/bin/ivman ?
Согласен :)
> 
> P.S. Я надеюсь никто не будет насильно требовать ivman?  Куну.
Я буду требовать... Тихо... И на ЛинуксФест не приеду... :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

[sisyphus] Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

[Sergey V Turchin]

Anton Farygin wrote:

[...]

> KDE отслеживает 
> появление устройств по содержимому FSTAB'а
через hal, из fstab точки монтирования если только

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08