From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: "ALT Linux Sisyphus discussion list" Subject: Re: [sisyphus] ~/tmp vs. /tmp References: <41D8854C.30100@users.sf.net> Message-ID: Date: Mon, 03 Jan 2005 01:56:14 +0200 From: "Yuri N. Glibovetz" Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <41D8854C.30100@users.sf.net> User-Agent: Opera M2/7.54u1 (Linux, build 892) X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 02 Jan 2005 23:56:25 -0000 Archived-At: List-Archive: Alexey Rusakov пишет: > Доброго времени суток всем. > > Решил сегодня разобраться, а хрен ли у меня TMPDIR выставлен в ~/tmp > вместо привычного по SuSE /tmp. Выяснилось, что это умолчальное > значение, прилетающее с пакетом setup. Мне пришло в голову, что, > вероятно, неспроста было сделано именно так. Буду благодарен, если > кто-то меня ткнет носом в FAQ либо за неимением оного прокомментирует > этот вопрос. А то /tmp на отдельном разделе, а в нем 8 кб противу 51 Мб > в ~/tmp (кстати, stmpclean об этом ~/tmp, естественно, из коробки не > знает, приходится учить). > ~/tmp безопасней чем /tmp с точки зрения symlink-атак и утечки информации в многопользовательской среде поскольку он недоступен другим пользователям.