From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, RCVD_IN_DNSWL_LOW,RP_MATCHES_RCVD,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS, T_HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.0 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Wed, 6 Apr 2016 19:52:06 +0300 Message-ID: References: <56FEB06A.3090204@gmail.com> <57040EC7.50300@complife.ru> <570532E0.50305@complife.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.lrn.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.0 In-Reply-To: <570532E0.50305@complife.ru> Subject: Re: [sisyphus] =?utf-8?b?0JLQuNC00LjQvNC+LCDQvdCw0LHQu9GO0LTQtdC90Lg=?= =?utf-8?b?0LUu?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 06 Apr 2016 16:52:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 06.04.2016 19:01, Michael A. Kangin wrote: > On 04/06/2016 08:42 AM, Anton Farygin wrote: > >> А детект движения по датчикам с камер поддерживается ? > > Можно приделать. > там поддерживается механизм тревог - слушается порт, и как на него чего > приходит то в БД записывается текст тревоги, а кусок видео вокруг неё > можно сохранить с другим качеством (если перекодировать) и коэффициэнтом > выживаемости в архиве. > Так что дело в какой-то прокладочке, которая будет ловить событие > движения с камеры (емейл, ФТП, что там еще эти камеры умеют) и делать > netcat'ом тревогу Варгусу. Это не проблема - камера как раз сама посылает. Теперь бы вот ещё собраться с духом и поставить потестировать. Но что-то мне кажется что перекодировок многовато, нет ? тестировалось по нагрузке в сравнении с zoneminder ? Т.е. - сейчас вот реально zoneminder отрабатывает 60 камер 720p, 30 - mjpeg, 30 - h264 китайские. При этом китайский h264 ещё и перекодируется на лету в mjpeg для хранения. Ну и 5 клиентов одновременно забирают потоки в сумме примерно сотню. Я так понимаю что в этом случае для воспроизведения клиенту генерится один поток h264 ?