From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=0.6 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, 
 FSL_HELO_BARE_IP_2, RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_NUMERIC_HELO,
 RP_MATCHES_RCVD, 
 SPF_HELO_PASS,SPF_PASS,T_HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=no
 autolearn_force=no version=3.4.0
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Wed, 16 Mar 2016 16:36:33 +0300
Message-ID: <ncbnh1$ngn$1@ger.gmane.org>
References: <ncb5la$d0h$1@ger.gmane.org> <201603161255.49450@3114>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 195.112.110.22
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/38.6.0
In-Reply-To: <201603161255.49450@3114>
Subject: Re: [sisyphus] =?utf-8?b?0JrQvtC90YTQuNCz0LggZnJlZXN3aXRjaA==?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
 <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
 <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 16 Mar 2016 13:36:41 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/ncbnh1$ngn$1@ger.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

On 16.03.2016 12:55, Хихин Руслан wrote:
> Здравствуйте !
> On Wednesday 16 March 2016 11:31:37 Anton Farygin написал(а):
>
>> 3) свой вариант.
> А нельзя иметь пользовательские (админские) конфиги с более высоким
> приоритетом, чем конфиги из пакета? Что-бы ссё работало "из коробки",  но
> конфиги пользователя, как более приоритетные не портились от обновления
> пакета?

Нет, ибо в этом случае получается каша из конфигов пользователя и 
дефолта - ровно та ситуация как сейчас.

>
> Или - если файлов с конфигами нет, они копируются из примеров, если уже есть,
> то при обновлнении меняются только примеры  ?

Тогда при удалении пакета будут оставаться ничьи файлы.