[sisyphus] lxc кто-то использует?

[sisyphus] lxc кто-то использует?

[Alexei V. Mezin]

Решил прикоснуться к новому, современному -- попробовал создать 
контейнер lxc с ALT внутри.

Стандартный альтовский шаблон имеет недоработки, в результате по дефолту 
контейнер просто не создается. Напильник помогает. У нас это вообще 
кто-то использует?

Re: [sisyphus] lxc кто-то использует?

[Alexey Gladkov]

On Sun, Mar 06, 2016 at 06:09:46PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Решил прикоснуться к новому, современному -- попробовал создать 
> контейнер lxc с ALT внутри.
> 
> Стандартный альтовский шаблон имеет недоработки, в результате по дефолту 
> контейнер просто не создается. Напильник помогает. У нас это вообще 
> кто-то использует?

Я использую lxc, но не шаблоны.

-- 
Rgrds, legion

Re: [sisyphus] lxc кто-то использует?

[Alexei V. Mezin]

07.03.2016 12:47, Игорь Андросов пишет:
> lxc пользую, первый контейнер с напильником

Ну просто очень уж у нас "обидный" напильник. В шаблоне есть такой код:



     $APT_GET install $PKG_LIST

     if [ $? -ne 0 ]; then
         echo "Failed to download the rootfs, aborting."
         return 1
     fi

$APT_GET происходит. Но при установке пакетов не все проходит идеально, 
есть сообщения об ошибках, которые ни на что не влияют. Но, видимо, код 
завершения не 0, и далее процесс разворачивания контейнера прекращается, 
хотя реальных поводов для этого нет.

Re: [sisyphus] lxc кто-то использует?

[Gleb Kulikov]

В письме от 2016 March 6  (18:09:46) тов. Alexei V. Mezin написал:

> Решил прикоснуться к новому, современному -- попробовал создать
> контейнер lxc с ALT внутри.
> 
> Стандартный альтовский шаблон имеет недоработки, в результате по дефолту
> контейнер просто не создается. Напильник помогает. У нас это вообще
> кто-то использует?

я, активно :) .

проблема с шаблонами: при установке некоторые пакеты пытаются писать в 
смонтированные в r/o разделы и установка обрывается.
Боролся, пересобирая пакеты и подсовывая их в кэш lxc.

К сожалению, глюк то появляется, то исчезает --- в зависимости от обновлений 
(# 31721).

-- 

С уважением, /

uin://15341920
skype: gleb_kulikov.tomsk
sip://2387245@sipnet.ru

Re: [sisyphus] lxc кто-то использует?

[Denis Pynkin]

On Sun, Mar 06, 2016 at 06:09:46PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Решил прикоснуться к новому, современному -- попробовал создать 
> контейнер lxc с ALT внутри.

Вы же на альте создаете?

> Стандартный альтовский шаблон имеет недоработки, в результате по дефолту 
> контейнер просто не создается. Напильник помогает. У нас это вообще 
> кто-то использует?

я использую на более-менее постоянной основе.

только что проверил -- все создалось и заработало безо всяких проблем:
lxc-create -n alt -t altlinux
lxc-start -n alt
lxc-console -n alt
lxc-stop -n alt
lxc-destroy -n alt

--
wbr,d4s

Re: [sisyphus] lxc кто-то использует?

[Denis Pynkin]

On Sun, Mar 06, 2016 at 06:09:46PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Решил прикоснуться к новому, современному -- попробовал создать 
> контейнер lxc с ALT внутри.
> 
> Стандартный альтовский шаблон имеет недоработки, в результате по дефолту 
> контейнер просто не создается. Напильник помогает. У нас это вообще 
> кто-то использует?
Соврал -- в кэше было уже.
С 0 -- падает.

В общем-то поведение правильное, поскольку ошибка действительно есть:
Failed to generate UUID: Could not open /dev/urandom: No such file or
directory
error: execution of %post scriptlet from dbus-1.10.6-alt1 failed,  exit
status 1

посмотрю, как исправить, не пытаясь игнорировать ошибки от установки пакетов.

--
wbr,d4s

Re: [sisyphus] lxc кто-то использует?

[Alexei V. Mezin]

10.03.2016 20:51, Denis Pynkin пишет:
> Отправил в Сизиф версию lxc-2.0.0-rc9 с фиксом -- в моем случае все
> заработало.
> Проверьте, пожалуйста.

Да, новый контейнер создался. В процессе разворачивания пакетов были 
сообщения вида error, но на итоговый результат не повлияло.

Возник еще вопрос: а с Сизифом в основной системе можно развернуть 
контейнер с p7?