From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.6 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, FSL_HELO_BARE_IP_2, RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_NUMERIC_HELO, RP_MATCHES_RCVD, SPF_HELO_PASS,SPF_PASS,T_HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.0 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Sat, 27 Jun 2015 15:38:04 +0300 Message-ID: References: <55847B6D.10307@altlinux.ru> <1540345.FqdAGYSJfJ@summoner.malta.altlinux.ru> <1868350.aku0o1H2Ox@summoner.malta.altlinux.ru> <201506241237.56045.a_s_y@sama.ru> <20150626085833.GA17541@mw.mithraen.ru> <20150626163933.7421d61b@sem.office.altlinux.ru> <20150626171904.0ab16bc0@sem.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 77.244.66.18 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.3.0 In-Reply-To: Subject: Re: [sisyphus] =?utf-8?b?0JAg0L3QtSDRgdC+0LHRgNCw0YLRjCDQu9C4INC90L4=?= =?utf-8?b?0LLRi9C5IENocm9taXVtINGC0L7Qu9GM0LrQviDQv9C+0LQgNjQt0LHQuNGC?= =?utf-8?b?0L3Ri9C1INC00LjRgdGC0YDQuNCx0YPRgtC40LLRiz8=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 27 Jun 2015 12:45:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 26.06.2015 17:41, Aleksey Novodvorsky wrote: > 26 июня 2015 г., 17:19 пользователь Mikhail Efremov написал: >> On Fri, 26 Jun 2015 17:01:31 +0300 Anton Farygin wrote: >>> On 26.06.2015 16:39, Mikhail Efremov wrote: >>>> On Fri, 26 Jun 2015 11:58:33 +0300 Денис Смирнов wrote: >>>>> On Wed, Jun 24, 2015 at 12:37:55PM +0400, Sergey wrote: >>>>> >>>>>> Всегда ли тут есть смысл в x86_64, когда сам контроллер памяти >>>>>> не переваривает более 3.5Гб ОЗУ ? >>>>> >>>>> x86_64 это не только адресация, это и дополнительные регистры и размеры >>>>> регистров. Как результат, на некоторых задачах дает заметный выигрыш в >>>>> производительности. >>>>> > Rgrds, Алексей > _______________________________________________ > Sisyphus mailing list > Sisyphus@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus > ен, >>>> Это, кстати, хорошо видно на нашей сборочнице. При сборке достаточно >>>> большого задания сборка для x86_64 заметно опережает сборку для i586. >>>> Основной смысл существования i586 сейчас - это arepo, ну и для тех >>>> систем, где i586 уже стоит. Вот выпуск новых дистрибутивов для i586 уже >>>> стоит прекращать, возможно. >>>> >>> >>> А как же системы на Atom ? Не надо ничего прекращать - KDesktop >>> прекрасно работает на системах с ION. >> >> Так Atom'ы давно уже 64х битные, AFAIK. Я к тому, что новых процессоров >> на этой архитектуре уже вряд ли стоит ожидать. А на существующих >> система либо уже стоит, либо туда можно поставить старый дистрибутив, >> все равно новые уже могут быть для старичков тяжеловаты. >> Впрочем, всерьёз я этот вопрос пока не изучал. >> > > Речь изначально шла о поддержке chromium для i586. Мне кажется, что > сложность его сборки для уходящей архитектуры при наличии альтернативы > является достаточным основанием для прекращения поддержки пакета > chromium на i586. Хромимум мне не особо нужен, а вот дистрибутив для i586 -будет нужен ещё лет пять.