From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on
	sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=2.3 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, 
	FSL_HELO_BARE_IP_2, RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_NUMERIC_HELO,
	RP_MATCHES_RCVD, 
	SPF_HELO_PASS,SPF_PASS,T_HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=no
	autolearn_force=no version=3.4.0
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Wed, 18 Feb 2015 15:26:04 +0300
Message-ID: <mc20cs$vc2$2@ger.gmane.org>
References: <201502181508.30984.ruslandh@gmail.com>
	<1424247328.725898.32725.58681@mail.rambler.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 195.112.110.22
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64;
	rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <1424247328.725898.32725.58681@mail.rambler.ru>
Subject: Re: [sisyphus]
 =?utf-8?b?0J7QsdC90L7QstC40LvRgdGPIE5ldHdvcmtNYW5hZ2Vy?=
 =?utf-8?b?IDog0LHQtdC00LAhIQ==?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 18 Feb 2015 12:26:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/mc20cs$vc2$2@ger.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

On 18.02.2015 11:15, Sergei Naumov wrote:
>
>> 18.02.2015, 12:05:20 пользователь Хихин Руслан (ruslandh@gmail.com)
>> написал:
>>
>>
>> On Wednesday 18 February 2015 10:33:51 Sergei Naumov wrote:
>> > При этом, если сделать NM_CONTROLLED=yes и DISABLED=yes, как описано на
>> > wiki для интерфейсов, контролируемых NM, то все равно начинается
>> > свистопляска с поднятием/опусканием
>> Мне кажется, что etcnet игнорирует    опцию    NM_CONTROLLED , а
>> NetworkManager учитывает.
>
> Так и возвращаемся к первоначальному вопросу: что же такое произошло с
> NM'ом в последнем обновлении?

etcnet не должен игнорировать эту опцию.

У вас просто NM как-то криво работает.

А не может он ещё конфликтовать с systemd-networkd?