From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALTLinux Sisyphus Subject: Re: [sisyphus] Q: xscreensaver =?koi8-r?b?yQ==?= gtk+2 From: Sergey Bolshakov Date: Thu, 15 May 2003 11:35:27 +0300 In-Reply-To: <20030515070626.GJ32277@inferno.immo> (Alexey I. Froloff's message of "Thu, 15 May 2003 11:06:26 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.090017 (Oort Gnus v0.17) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) References: <20030515070626.GJ32277@inferno.immo> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: >>>>> "Alexey" == Alexey I Froloff writes: > Захотелось мне странного - отвязать xscreensaver от gtk+2. Зачем? > А татем, что libgtk+2 очень много за собой тащит, на IRC мне > кто-то жаловался... > Для этого xscreensaver-demo был вынесен в отдельный пакет, но в > самом xscreensaver осталась зависилость на gdk-pixbuf. Вынос > xscreensaver-demo убрал зависимость на glade2. > Если отключить поддержку gdk-pixbuf xscreensaver сможет > использовать только XPM формат, это касается нескольких GL'ных > хаков. Также пропадает welcollage-helper. > Ну и собсно вопрос: оно того стОит? Я думаю да. xscreensaver + > xscreensaver-command вполне могут работать без xscreensaver-demo. Стоит. Особенно если учесть, что часто нужен именно xlock, а не плюшки всякие, да вспомнить, что xlockmore свезли в помойку. Да, это я жаловался :) --