From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <45A6345F.708@altlinux.org> <45A66022.2090506@altlinux.org> From: Andrey Khavryuchenko Organization: KDS Software Group X-Attribution: AVK Date: Thu, 11 Jan 2007 19:59:49 +0200 In-Reply-To: <45A66022.2090506@altlinux.org> (Mikhail Yakshin's message of "Thu, 11 Jan 2007 19:04:50 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.92 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-u Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at kds.com.ua Subject: Re: [sisyphus] ruby gem problem X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 11 Jan 2007 17:59:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Mikhail, "MY" == Mikhail Yakshin wrote: MY> Сейчас rubygems не могут быть опакечены, если не сделать одно из двух: MY> 1) либо переделать некую часть лежащих в Сизифе пакетов под MY> использование gems (речь идет о rake, active*, action*, rails и т.п.), MY> против чего многие. MY> 2) либо сдублировать все эти пакеты, назвав их как-нибудь типа MY> ruby-gem-rake, ruby-gem-action* и т.п., что лично мне кажется совсем MY> странным решением. MY> Т.е. собрать один голый пакет, конечно, можно, но пользоваться им все MY> равно будет нельзя. Зачем он в таком случае нужен - мне не очень MY> понятно, только людей смущать. Т.е. твоё предложение - отсутствие rubygems как политика? Не могу согласиться с. Как по мне, вполне удовлетворительным решением будет создание работоспособного rubygem, который _не_ пользуется пакетами из rpm. И пакетить в rpm модули уже по настроению и требованию заказчика. -- Andrey V Khavryuchenko Software Development Company http://www.kds.com.ua/