From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: sisyphus@lists.altlinux.org References: <200612081549.11780.led@ukr-fin.com.ua> <200612082004.39932.led@ukr-fin.com.ua> <20061208181948.GD6610@osdn.org.ua> <200612082044.21163.led@ukr-fin.com.ua> From: Sergey Bolshakov Date: Fri, 08 Dec 2006 22:03:12 +0300 In-Reply-To: <200612082044.21163.led@ukr-fin.com.ua> (Led's message of "Fri, 8 Dec 2006 20:44:21 +0200") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) XEmacs/21.5-b27 (linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [sisyphus] NFS X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 08 Dec 2006 19:04:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "Led" == Led writes: > В сообщении от 8 декабря 2006 20:19 Michael Shigorin написал(a): >> On Fri, Dec 08, 2006 at 08:04:39PM +0200, Led wrote: >> > Я не собирался "наезжать":) Просто, судя по обновлению, >> > изменилось поведение клиентской части nfs, из %changelog я смог >> > узнать только то, что приложено до десятка патчей, так же >> > узнал, что nfs собиралось с новой librpcsecgss. Вот я и хотел >> > узнать, что именно изменилось и как теперь следует >> > пользоваться. >> >> Насколько терпеливо Серж и объяснил, я лично проспал >> >> - exclude nfs-related code from mount(1) > Да, теперь вижу - это в %changelog util-linux... Это же не значит, что теперь > записи для nfs в fstab прописывать нет смысла и монтировать можно будет > только с помощью mount.nfs, который в свою очередь управляется control'ом? mount зовёт mount.nfs. хотя никто не запрещает использовать его непосредственно. Разумеется, перед тем, как заносить в fstab записи с nfs, недурно убедиться в наличии mount.nfs. --