From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] kernel 2.6.11 performance References: <425E83B8.4060700@epam.com> <425F684E.8050300@altlinux.com> <200504152220.32303.dmi_a@qnx.org.ru> <4260B7ED.2090802@netorn.ru> <4260C12A.2080102@epam.com> From: Sergey Bolshakov Date: Sat, 16 Apr 2005 14:24:29 +0400 In-Reply-To: <4260C12A.2080102@epam.com> (Sviataslau Svirydau's message of "Sat, 16 Apr 2005 10:39:22 +0300") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) XEmacs/21.4 (Jumbo Shrimp, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 16 Apr 2005 10:24:30 -0000 Archived-At: List-Archive: >>>>> "Sviataslau" == Sviataslau Svirydau writes: > Vadim V. Zhytnikov wrote: >> ... >> Я тоже наблюдаю очень медленную загрузку 2.6.11. Было заметно >> визуально после установки, но сразу не было времени проверить >> и разобраться. [skipped] > А насчет второй... в гугле (где-то в районе кернелтрап) бытует мнение, > что как минимум производительность файловой системы в 2.6.11 > снизилась... > Я приводил результат компиляции на tmpfs - разница между 2.6.10 и > 2.6.11 остается даже если диск совсем не используется... то есть это > либо vfs, либо еще что-то... (или и то и другое вместе...) /me заметил под 100% в idle tasks -- кто бы сказал, чем оно там занято ... --