Re: [sisyphus] почему guarddog вынесен в orphaned

["Евгений Терешков" <evg_krsk@inbox.ru>]

Peter Evdokimov пишет:

>> > важна. если оно не будет работать с текущей network подсистемой или
>> > еще из-за чего-нибудь, то нафик? =)

Ну, it depends. Т.е., как мейтейнер соберёт, так у будет работать (или не
работать). У вас же работает? Значит, можно и к Сизифу приспособить. :-)

Я например, специально не стал нормально интергировать в систему свой
аналогичного назначения пакет SuSEfirewall2 (который данное сообщение нагло
пиарит, да), т.к. банально не знаю, как это сделать лучше (и расчитываю,
что те, кому оно удобно и|или кто его распробует, справятся и с несложной
задачей "навешивания" на свою систему. А может и FR хороший повесят).

>>  Guarddog попросту создает свой файл с цепочками для iptables,
>> и пока в _них_ что-то не изменится - он должен работать. Если Вы его
>> постоянно пользуете, видите его поведение и следите за выходом новых
>> версий - подключайтесь, заливайте его в сизиф. И Вам приятно, и
>> другие спасибо скажут, и в новых дистрах он опять будет.
> у меня очень сложная для восприятия конфигурация сети - порядка 10
> подсеток, с кучей маршрутов, запретов, распределенной по трем областям
> рф-ии. я искал что-то наглядное для построения правил, чтоб не забыть
> чего и не запутаться. боковым зрением увидел guarddog, посмотрел в
> репозитории - нет. собрал - не то. времени и возможности собирать и 
> сопровождать - увы нет. просто спросил и сообщил, что оно вроде
> живое.

Оставляя в стороне Guarddog - если вас не затруднит, когда остановитесь на
чём-то б.м. для вас приемлимом, отпишитесь сюда (или хоть в личку). Вопрос
не теряет своей насущности. :-)

P.S.: fwbuilder не пытали? Как оно?


-- 
С уважением, Терешков Евгений.