From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mrkooll@tdr.pibhe.com>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] apcupsd
References: <m31xngnivf.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com> <4063E46B.6090504@list.ru>
	<m3wu58m3f8.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
	<20040326123057.GA9817@basalt.office.altlinux.org>
X-Request-PGP: x-hkp://wwwkeys.nl.pgp.net
X-PGP-KeyID: 4A101D3B
From: Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com>
Date: Fri, 26 Mar 2004 15:11:48 +0200
In-Reply-To: <20040326123057.GA9817@basalt.office.altlinux.org> (Dmitry V.
	Levin's message of "Fri, 26 Mar 2004 15:30:57 +0300")
Message-ID: <m34qsbn46j.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
User-Agent: Gnus/5.110001 (No Gnus v0.1) Emacs/21.3 (gnu/linux)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 26 Mar 2004 13:11:52 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/m34qsbn46j.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> writes:
<scip>
>> Спасибо но у меня он есть :)
>> А просто хочу знать почему его убрали т.к. у нас используется именно
>> он. 
>
> По дизайну и реализации apcupsd существенно хуже nut.
> Это примерно как wu-ftpd vs vsftpd.
>
>> >> Можно узнать причины чем сей пакет не угодил кому-то?
>> >
>> > на смену ему пришел nut, вроде как
>> 
>> Если в Сизифе появился exim то это не значит что postfix нужно из него
>> вытереть :)
>> Поэтому и хочу узнать почему? Если бы он был брошенным - попал бы в
>> orphaned, но его и в obsolete нет.
>
> Произошёл технический сбой, пакет непременно вернётся в каталог obsolete,
> как ему и положено.
>
> P.S. Я подготовил и протестировал свою версию упаковки nut, которая более
> безопасна и при этом проще в поддержке.  Как только новая сборка будет
> согласовано с нынешним maintainer'ом пакета, вы сможете её попробовать в
> Сизифе.

Спасибо. Это как раз то что я хотел знать :)

P.S. И последний вопрос :)
apcupsd есть под win32 (причем нормально работает)
как с этим у nut? 
Есть ли nut сервер под win32?
И как это в работе?
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com