From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.5 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_DNSWL_MED, RCVD_NUMERIC_HELO,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: astroiLL Date: Tue, 27 Dec 2011 15:00:53 +0400 Message-ID: References: <201111241741.05172.cas@altlinux.ru> <201111242023.57630.cas@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 46.158.18.19 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20111123 Thunderbird/8.0 In-Reply-To: Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?Q2hyb21pdW0gySDOz9fZxSDRxNLBIDMuMS7I?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 27 Dec 2011 11:01:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 27.12.2011 14:47, astroiLL wrote: >> Да, в такой конфигурации на 64 работает: >> LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib64/chromium-browser \ >> /usr/lib64/chromium-browser/chromium-browser > Грохнул скрипт запуска /usr/bin/chromium-browser > И сделал в bin линк на: > /usr/lib64/chromium-browser/chromium-browser > все работает нормально. > Чето перемудрили с запуском. Поправка. Для того, чтобы Хром нормально работал, ничего не грохал, просто закоментировал в /etc/chromium-browser/default строку: #CHROMIUM_FLAGS="--enable-seccomp-sandbox" Может до выяснения способов исправления в Сизиф паковать такой дефолт? Чтобы из "пакета" работало?