From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-3.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
	DNS_FROM_OPENWHOIS, RCVD_IN_DNSWL_MED, SPF_HELO_PASS,
	SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Mon, 19 Sep 2011 07:05:30 +0400
Message-ID: <j56bhc$umr$1@dough.gmane.org>
References: <201109171404.26117.john@sakh.com>
	<3127c65d11e007e5e41b2122203cd371@hadoop.ru>
	<201109191300.50783.john@sakh.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686;
	rv:6.0.1) Gecko/20110907 Thunderbird/6.0.1
In-Reply-To: <201109191300.50783.john@sakh.com>
Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?ySDTzs/XwSAyLjYuMzItZWwtc21wLWFsdDI2ICYg?=
 =?koi8-r?b?aXBzZXQ=?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 19 Sep 2011 03:05:34 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/j56bhc$umr$1@dough.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

19.09.2011 06:00, Eugene пишет:
> В сообщении от 18 сентября 2011 05:19:53 автор Vitaly Kuznetsov написал:
>> On Sat, 17 Sep 2011 14:04:26 +1100, Eugene wrote:
>>> Добрый день.
>>>
>>> Кто может внятно и доходчиво объяснить что у нас происходит с ipset ?
>>
>> Думаю, что надо обратиться к майнтейнерам пакетов ipset и ipset6 (и,
>> кстати, непонятно зачем нам их два одинаковой версии).
> думаю что ipset под собой должен подразумевать версию 4
> а ipset6 соответственно 6 версию

Неверное размышление.

>
>>> В 2.6.32-el-smp-alt26 вообще нет модуля ipset
>>> Это такая политика с ядрами el-smp ?
>>
>> В Сизифе больше нет kernel-source-ipset, модуль собирать не из чего.
> м-да ... дожили

ipset v4 более не поддерживается в Сизифе и в апстриме, а ipset6 был 
выложен в сизиф без согласования с кем-либо - это частная инициатива его 
мейнтейнера, зачем она понадобилась - непонятно, спросите его.