From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Sun, 15 May 2011 10:22:18 +0400 Message-ID: References: <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> <20110512145016.GA371349@mw.mithraen.ru> <201105122018.19162.a_s_y@sama.ru> <201105122023.46615.cas@altlinux.ru> <20110512172006.GG12678@osdn.org.ua> <20110513175152.GB579197@mw.mithraen.ru> <20110513235039.GA721367@mw.mithraen.ru> <4DCE66AE.3000800@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.17pre) Gecko/20110416 Thunderbird/3.1.10pre In-Reply-To: Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 15 May 2011 06:20:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 15.05.2011 01:02, Aleksey Novodvorsky пишет: > 15 мая 2011 г. 0:59 пользователь Anton Farygin написал: >> 15.05.2011 00:39, Aleksey Novodvorsky пишет: >>> >>> 15 мая 2011 г. 0:35 пользователь Anton Farygin >>> написал: >>>> >>>> 15.05.2011 00:15, Aleksey Novodvorsky пишет: >>>>> >>>>> 15 мая 2011 г. 0:04 пользователь Anton Farygin >>>>> написал: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> server-light не был выпущен на стабильном бранче и у него не было >>>>>>> официального релиза. >>>>>> >>>>>> Это, мягко говоря, неправда. >>>>> >>>>> Антон, я буду очень рад, если server-light станет официально >>>>> поддерживаемым. >>>> >>>> А что ты имеешь в виду под "официально поддерживаемым" ? На данный момент >>>> все мои друзья, которые обращались ко мне за поддержкой, таковую >>>> получили. >>>> Собственно дистрибутив распространяется свободно, без всяких гарантий. >>>> Если >>>> у кого-то что-то не завелось - у него есть три официальных пути: 1) >>>> разобраться и починить самому 2) попросить коллег, может быть кто-то >>>> поможет >>>> 3) обратиться за платной помощью к тому, кто её сможет оказать. >>>> >>>> Итого, если ты о платной поддержке, то будет "официальный" заказчик - он >>>> получит "официальную" платную поддержку, без вопросов. >>>> >>>> И вообще, речь была про "официальный релиз". Все релизы server-light я >>>> выпускал официально, с анонсами в рассылке и публикацией на FTP. >>>> >>>> Или ты вообще о чём ? >>> >>> 1. Release Notes >>> 2. Branding >>> 3. Размещение на ftp в иерархии дистрибутивов Альт. >>> 3. Публикация пресс-релиза на altlinux.ru >>> >>> Без этого можно говорить, о дистрибутиве от rider@, что тоже хорошо, >>> конечно. Но под "официальным" я понимал дистрибутив rider@, выпущенный >>> от имени Альт Линукс со всеми обычными процедурами. >> >> Так, погоди... ты всё попутал. >> >> Я никогда не говорил что это дистрибутив Альт Линукс. Более того - он >> практически сразу был переименован из ALT Linux Server Light в Sisyphus >> Server Light как раз для того, что бы никто не думал что это ALT Linux. И >> пока-что я не совсем понимаю, нужно ли его мне делать под брендом Альт >> Линукс, и если нужно, то кому ? > > Можешь делать иной бренд, как Simply. > Вопрос в том, от чьего имени он выходит. Если от твоего собственного -- отлично. Конечно от моего собственного, от чьего же ещё ? Я никогда не говорил что это дистрибутив ALT Linux, как раз для того, что бы не портить общую картину. Официальный на данный момент у нас Кентавр, свое мнение о котором я уже высказал. Если б он меня устраивал, то server-light никогда-бы не появился. > >> >> Смотри выше мои посылы про монетизацию. Будет заказчик - будет дистрибутив. >> С ТЗ, release notes, описанием сопровождения и т.д. и т.п. > > Ok. Вот тогда он и будет соответствовать моему пониманию > "официального" дистрибутива. А в моём понимании как раз - любой авторский дистрибутив является вполне официальным. То, что этот дистрибутив не вышел под торговой маркой ALT Linux не означает ровным счётом ничего.