Re: [sisyphus] Бранчи

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

15.05.2011 01:02, Aleksey Novodvorsky пишет:
> 15 мая 2011 г. 0:59 пользователь Anton Farygin<rider@altlinux.com>  написал:
>> 15.05.2011 00:39, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>>
>>> 15 мая 2011 г. 0:35 пользователь Anton Farygin<rider@altlinux.com>
>>>   написал:
>>>>
>>>> 15.05.2011 00:15, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>>>>
>>>>> 15 мая 2011 г. 0:04 пользователь Anton Farygin<rider@altlinux.com>
>>>>>   написал:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> server-light не был выпущен на стабильном бранче и у него не было
>>>>>>> официального релиза.
>>>>>>
>>>>>> Это, мягко говоря, неправда.
>>>>>
>>>>> Антон, я буду очень рад, если server-light станет официально
>>>>> поддерживаемым.
>>>>
>>>> А что ты имеешь в виду под "официально поддерживаемым" ? На данный момент
>>>> все мои друзья, которые обращались ко мне за поддержкой, таковую
>>>> получили.
>>>> Собственно дистрибутив распространяется свободно, без всяких гарантий.
>>>> Если
>>>> у кого-то что-то не завелось - у него есть три официальных пути: 1)
>>>> разобраться и починить самому 2) попросить коллег, может быть кто-то
>>>> поможет
>>>> 3) обратиться за платной помощью к тому, кто её сможет оказать.
>>>>
>>>> Итого, если ты о платной поддержке, то будет "официальный" заказчик - он
>>>> получит "официальную" платную поддержку, без вопросов.
>>>>
>>>> И вообще, речь была про "официальный релиз". Все релизы server-light я
>>>> выпускал официально, с анонсами в рассылке и публикацией на FTP.
>>>>
>>>> Или ты вообще о чём ?
>>>
>>> 1. Release Notes
>>> 2. Branding
>>> 3. Размещение на ftp в иерархии дистрибутивов Альт.
>>> 3. Публикация пресс-релиза на altlinux.ru
>>>
>>> Без этого можно говорить, о дистрибутиве от rider@, что тоже хорошо,
>>> конечно. Но под "официальным" я понимал дистрибутив rider@, выпущенный
>>> от имени Альт Линукс со всеми обычными процедурами.
>>
>> Так, погоди... ты всё попутал.
>>
>> Я никогда не говорил что это дистрибутив Альт Линукс. Более того - он
>> практически сразу был переименован из ALT Linux Server Light в Sisyphus
>> Server Light как раз для того, что бы никто не думал что это ALT Linux. И
>> пока-что я не совсем понимаю, нужно ли его мне делать под брендом Альт
>> Линукс, и если нужно, то кому ?
>
> Можешь делать иной бренд, как Simply.
> Вопрос в том, от чьего имени он выходит. Если от твоего собственного -- отлично.

Конечно от моего собственного, от чьего же ещё ?  Я никогда не говорил 
что это дистрибутив ALT Linux, как раз для того, что бы не портить общую 
картину.

Официальный на данный момент у нас Кентавр, свое мнение о котором я уже 
высказал. Если б он меня устраивал, то server-light никогда-бы не появился.


>
>>
>> Смотри выше мои посылы про монетизацию. Будет заказчик - будет дистрибутив.
>>   С ТЗ, release notes, описанием сопровождения и т.д. и т.п.
>
> Ok. Вот тогда он и будет соответствовать моему пониманию
> "официального" дистрибутива.

А в моём понимании как раз - любой авторский дистрибутив является вполне 
официальным. То, что этот дистрибутив не вышел под торговой маркой ALT 
Linux не означает ровным счётом ничего.