From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: *** X-Spam-Status: No, score=3.2 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, RCVD_NUMERIC_HELO,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Fri, 13 May 2011 22:19:32 +0400 Message-ID: References: <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua> <20110512145016.GA371349@mw.mithraen.ru> <201105122018.19162.a_s_y@sama.ru> <201105122023.46615.cas@altlinux.ru> <20110512172006.GG12678@osdn.org.ua> <20110513175152.GB579197@mw.mithraen.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 217.15.196.38 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.17pre) Gecko/20110416 Thunderbird/3.1.10pre In-Reply-To: <20110513175152.GB579197@mw.mithraen.ru> Subject: Re: [sisyphus] =?windows-1251?b?wfDg7ffo?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 May 2011 18:17:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 13.05.2011 21:51, Денис Смирнов пишет: > On Fri, May 13, 2011 at 05:16:30PM +0400, Anton Farygin wrote: > > AF> Должен быть один стабильный бранч, из которого собираются всяческие > AF> коммерческие дистрибутивы. > > ...одной фирмой, ага. Иначе не получается один бранч, из-за конфликтов > интересов. Ты уже забыл какой тут флейм поднимался из-за действий RM с > игнорированием ACL? > > А RM'у _необходимо_ иметь возможность игнорировать ACL. Иначе время и > стоимость работ по выпуску дистрибутивов возрастает до заоблачных высот. > > Поясняю. У нас нет множества бранчей. У нас есть один единственный -- t6. На самом деле всё ровно наоборот - есть один бранч, на котором собираются официальные дистрибутивы ООО - это p5. А 5.1 де-факто просто выполняет роль интерфейса для сторонних бэкпортов, и по сути, я так подозреваю, в серьёзном продакшене не используется из-за высокой вероятности взрыва. > > А еще есть всякоразные внутренние репозитории ООО, которые выложены > публично -- это p6 и c6. И их существование, политика и т.д. не дело > публичного обсуждения, на самом деле, а вопрос внутренней политики ООО. Верно, это вопрос внутренний ООО, как и существование тимовского бранча (ровно до тех пор, пока вся инфраструктура оплачивается и управляется ООО). > > Если в ООО вдруг решат активно учитывать мнение team при работе над p6 -- > хорошо, нет -- так нет, это не тот вопрос в котором у team может быть тема > для обсуждения или право голоса. > > В отличии от t6, где у сотрудников ООО право голоса не больше чем у любого > другого члена team и никаких преференций. > > IMHO тут достаточно сказать спасибо ООО за поддержку t6 на их мощностях, и > на этом флейм о количестве бранчей закрыть. Можно и так, но лучше всё-таки продолжить и выработать понятную для обывателей схему именования веток, и вообще сам факт существования веток.