From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_20,
	DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Fri, 13 May 2011 17:17:59 +0400
Message-ID: <iqjau5$tb0$2@dough.gmane.org>
References: <20110510110544.GQ1412@osdn.org.ua>	<20110512145016.GA371349@mw.mithraen.ru>	<201105122018.19162.a_s_y@sama.ru>
	<201105122023.46615.cas@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.2.17pre) Gecko/20110416 Thunderbird/3.1.10pre
In-Reply-To: <201105122023.46615.cas@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?4tLBzt7J?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 13 May 2011 13:20:13 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/iqjau5$tb0$2@dough.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

12.05.2011 20:23, Андрей Черепанов пишет:
> 12 мая 2011 Sergey написал:
>> On Thursday 12 May 2011, Денис Смирнов wrote:
>>> 6.0/team, 6.0/platform, 6.0/certified?
>>
>> А какая связь в плане больше/меньше ? В смысле суффикса в пакете.
>> Или предполагается их делать полностью совместимыми ? Но так это
>> уже не выйдет - 6.0/certified устарел. Или 6.0/c<  6.0/p<  6.0/t ?
>> В принципе, может и нормально.
> А суффиксы лучше делать короче: M6C, M6P, M6T или вообще
> 6c, 6p, 6t

Пакеты из этих недо-репозиториев вообще должны свободно устанавливаться 
между разными репозиториями.

Или надо придумывать схему, когда пакеты будут обновляться.