From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_50, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 31 Mar 2011 22:05:14 +0400 Message-ID: References: <201103061512.42765.romulak@googlemail.com> <20110318202606.GD11487@altlinux.org> <20110330175849.GB5636@altlinux.org> <20110331082919.GA571098@mw.mithraen.ru> <4D945E66.7010601@mmedia2.kemsu.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.14pre) Gecko/20110124 Thunderbird/3.1.8pre In-Reply-To: Subject: Re: [sisyphus] systemd X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 31 Mar 2011 18:03:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 31.03.2011 15:54, Михаил Радюк пишет: > 31 марта 2011 г. 14:58 пользователь REAL написал: > ... >> >> В общем, зачем переходить на systemd, здесь ни одного внятного предложения >> не прозвучано. >> > Искал краткое и ёмкое описание Systemd для Вас, но так и не нашел. > Вот неполное описание преимуществ (цитата отсюда - > http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27218) > > "systemd (system daemon) реализует принципиально новый подход к > инициализации и контролю работы системы. Одним из ключевых новшеств > этого подхода является высокая степень параллелизации запуска служб > при инициализации системы, за счет активного использования > возможностей сокетов, что в перспективе позволяет добиться гораздо > более высокой скорости, чем традиционный подход с последовательным > запуском взаимозависимых служб, используемый, например, в upstart. > Другим важным моментом является контроль над точками монтирования > (не-жизненно-важные файловые системы можно монтировать только при > первом обращении к ним, не тратя на это время при инициализации > системы) и устройствами (можно запускать и останавливать определенные > службы и при появлении или удалении заданных устройств)." Это очень важный функционал, наверно. Но у меня на ноутбуке на текущий момент: $ uptime 22:03:27 up 28 days, 9:21, 16 users, load average: 0.97, 0.80, 0.71 И вот скажите мне, стоит ли бороться за то, что мой ноут загрузится на одну минуту быстрее раз в два месяца ? Или сервер, который перезагружается раз в год, сможет это сделать примерно на 8 секунд быстрее ? Я не спорю -где-то безусловно есть необходимость в systemd, но на мой взгляд лично для меня его польза сильно преувеличена.