From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_40, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Wed, 12 Jan 2011 10:23:00 +0300 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre In-Reply-To: Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?7sXQ0snR1M7PxSDPws7P18zFzsnFIHBocDUtcGdz?= =?koi8-r?b?cWw=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Jan 2011 07:22:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 12.01.2011 10:19, Yuri Khachaturyan пишет: > 12 января 2011 г. 10:08 пользователь Anton Farygin написал: > >>> В данном случае все обошлось без проблем, но в целом, я думаю, что >>> вспомогательный пакет не должен тянуть за собой обновление других, в >>> некоторых случаях, важных для жизнедеятельности сервера, пакетов. >> >> если ты обновляешь систему, то обновляй её не кусками, а целиком. > > Я ее и обновлял целиком. uptime сервера 157 дней, с того же времени > не было и обновлений. Вчера обновил сначала до 2010-10-07, потом до > текущего сизифа. При первом же обновлении (до 07.10) получил вот такой > вот эффект. > >>> Ваше мнение и возможные варианты решения таких вопросов? >> >> Перейти на postgresql 9.0 > > Я бы с удовольствием, но: > > а. Далеко не всегда это возможно в силу приложений, использующих > postgresql (например тот же ejabberd под postgresql 9.0 у меня ни в > какую не хочет работать) В этом случае вешать на Hold или пересобирать пакет со старым postgresql и вешать на Hold уже свою сборку. > > б. Знать бы заранее, что обновление потянет за собой апгрейд > postgresql, я бы хоть дампы с баз сделал. А вышло так, что у меня > осталась только DATADIR от версии 8.4, пришлось срочно поднимать VE и > на ней 8.4, делать дампы и восстанавливать уже на 9.0. Страшного > ничего, но все это проходило на живом рабочем сервере и около 50 > юзеров тупо сидели и ждали, когда поднимется apache2 (в котором без > php5-pgsql и самого postgresql нет никакого смысла). > > Понимаю, что делать такие вещи на живых серверах без теста > неправильно, но часто бывает так, что предугадать ситуацию и > сэмулировать ее на виртуалке просто невозможно. А разве тебе apt-get не показывает, что он будет делать с пакетной базой ?????