From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.5 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_NUMERIC_HELO,
	SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Tue, 23 Feb 2010 01:49:43 +0300
Message-ID: <hlv1lf$820$1@dough.gmane.org>
References: <201002221506.53970.a_s_y@sama.ru>	<20100222111203.GI19966@snowwhite.immo>	<20100222143356.GV18188@osdn.org.ua>	<20100222161023.GB11922@wo.int.altlinux.org>	<20100222161123.GA18188@osdn.org.ua>
	<20100222162445.GD11922@wo.int.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 217.15.196.38
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Thunderbird/3.0pre
In-Reply-To: <20100222162445.GD11922@wo.int.altlinux.org>
Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?cDUvNS4xIMkgMi42LjMy?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 22 Feb 2010 22:49:46 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/hlv1lf$820$1@dough.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

22.02.2010 19:24, Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Feb 22, 2010 at 06:11:23PM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> On Mon, Feb 22, 2010 at 07:10:25PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>>> http://community.livejournal.com/openvz/30934.html
>>>>> Ждём релиза 2.6.32 для RHEL и тогда будет ещё лучше ;-)
>>>> А есть серьёзные противопоказания пересадить 5.1/p5 на 2.6.32?
>>> В бранче 5.1 есть несколько ядер.  Чтобы обсуждение стало более
>>> предметным, какое из тех ядер предлагается пересадить?
>>
>> Виноват, недостаточно чётко выразился.
>>
>> Устанавливаемое в дистрибутивы по умолчанию и поддерживаемое
>> обновлениями по безопасности.
>
> Я не вижу способа ограничиться одним ядром.  Не получается в одном ядре
> соединить стабильный ovz и хорошую поддержку новых десктопных систем.
> На сегодняшний день поддерживаемым стабильным серверным ядром может быть
> только ovz-rhel, а хорошим десктопным ядром -- самое свежее 2.6.x.y
> (с известными оговорками).

Для ряда случаев ovz-rhel не подходит, в этом варианте не вижу ничего 
плохого, как использовать 2.6.32 на серверах.

Оно у меня уже работает на роутерах и там, где нужен свежий kvm.