From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_HELO_PASS, SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Tue, 03 Nov 2009 02:33:08 +0300 Message-ID: References: <9aef269c0910301156u15c1f2a5k34ec7d001c7cfdb2@mail.gmail.com> <20091031203720.GA22528@mw.office.seiros.ru> <777d80610910311420k2dd7cc0ewdb680ed18a8460df@mail.gmail.com> <20091101222651.GZ3132@osdn.org.ua> <777d80610911011443q5b098397lf70015e1e45ed68e@mail.gmail.com> <20091102183405.GE3218@mw.office.seiros.ru> <777d80610911021041l1508c86ck9f436035ca6b84fd@mail.gmail.com> <20091102225841.GC23853@wo.int.altlinux.org> <777d80610911021526o442d6e2ehed5baf70601e9e6a@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5pre) Gecko/20091019 Thunderbird/3.0pre In-Reply-To: <777d80610911021526o442d6e2ehed5baf70601e9e6a@mail.gmail.com> Sender: news Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?0NLPIMLSwc7eySDJINDVwszJy9U=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Nov 2009 23:34:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 03.11.2009 02:26, Aleksey Novodvorsky пишет: > 2009/11/3 Anton Farygin: >> 03.11.2009 01:58, Dmitry V. Levin пишет: >>> >>> On Mon, Nov 02, 2009 at 09:49:38PM +0300, Anton Farygin wrote: >>> [...] >>>> >>>> Кстати, мне вот интересно, какой суффикс >>>> будет у пакетов, которые собираются в p5 и >>> >>> Мне тоже интересно. Есть основание полагать, что это будет M50P. >>> Впрочем, мне всё равно, как ответственные за это люди решат, так и будет. >>> >>>> как будут использоваться совместно бранчи 5.1 и p5 ? >>> >>> Так, же, как и 5.0 и p5, 4.1 и p5, 4.0 и p5, и т.п., >>> т.е. на свой страх и риск. >> >> Т.е. - между p5 и 5.1 никакой совместимости естественно не будет. >> >> Жалко, ну да ладно... > > Регламент p5 пока не принят. Но я полагаю, что все исправления, > которые сотрудники Альт захотят внести в не свои пакеты p5, должны > быть ими предложены в 5.1. В этом случае есть высокая вероятность, что > в p5 не будет форков и он будет просто более строгим вариантом 5.1. Вопрос не в возможности "предложить", а в возможности "установить" пользователю p5 пакеты из 5.1. Впрочем, судьба 5.1 мне ещё более непонятна. Нет никакого желание делать что-то для бранчей 5.1 и p5. Имя имеет значение.