From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
	RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Wed, 27 May 2009 16:30:59 +0400
Message-ID: <gvjbsg$ip4$2@ger.gmane.org>
References: <200905211329.43208.cas@altlinux.ru>	<200905251332.17191.cas@altlinux.ru>	<20090526170204.GH12156@osdn.org.ua>
	<200905271620.54178.cas@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: altlinux.balabanovo.ru
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090430)
In-Reply-To: <200905271620.54178.cas@altlinux.ru>
Sender: news <news@ger.gmane.org>
Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOydEg0M8gxs/SzcnSz9fBzsnAIMLS?=
 =?koi8-r?b?wc7exco=?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 27 May 2009 12:40:17 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/gvjbsg$ip4$2@ger.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Андрей Черепанов пишет:
> Преимущества такого подхода:
> - чёткий контроль не только за собираемостью, но и за функциональностью;
> - наличие ответственного в лице branch manager;
> - фиксирование пакетной базы от неконтролируемых изменений.
> 
> Такое стало возможно при 
> а) чёткой определённой функциональности продукта (не подходит для обычных 
> дистрибутивов, в которых много допиливается);
> б) наличие ответственного лица;

Преимуществ у такого подхода не больше, чем Sisyphus->branch.

Иначе как тогда объяснить,что ответственное лицо пропустило в _школьный_ 
бранч pornotube ?