From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Wed, 27 May 2009 16:29:18 +0400 Message-ID: References: <200905211329.43208.cas@altlinux.ru> <200905251331.44747.cas@altlinux.ru> <20090526165220.GG12156@osdn.org.ua> <200905271610.16319.cas@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: altlinux.balabanovo.ru User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090430) In-Reply-To: <200905271610.16319.cas@altlinux.ru> Sender: news Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOydEg0M8gxs/SzcnSz9fBzsnAIMLS?= =?koi8-r?b?wc7exco=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 27 May 2009 12:31:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Андрей Черепанов пишет: > 26 мая 2009, Michael Shigorin написал(а): >> On Mon, May 25, 2009 at 01:31:44PM +0400, Андрей Черепанов wrote: >>>>>> Другими словами, чем чаще ты делаешь дистры с достаточно >>>>>> долгой поддержкой, тем больше бранчей, тем больше нужно >>>>>> поддерживать. >>>>> При увеличении срока выпуска новых дистрибутивов - меньше. >>>>> Буду смотреть, как сделано у других дистрибуторов. >>>> Между прочим, этой светлой мысли стоило посетить тебя >>>> до написания текста в начале треда. >>>> Ну или хоть поболтать с теми, кто делал/поддерживал бранчи >>>> и выпускал дистрибутивы. >>> Ну поболтал бы, а толку? Практика показывает, что обсуждение до >>> формулировки вызывает скатывание в бесконечный флейм без >>> возможности сделать чёткие выводы. >> А ты и так вызвал флейм, причём потратил время куда большего >> количества людей на рассказывание тебе широко известных в узких >> кругах вещей. Лучше в таких случаях сперва пообтираться в оных >> кругах, ну или перед тем, как тратить время на обстоятельное >> обмозговывание и формулирование -- спросить, чего обстоит >> (и кратко сказать, куда думаешь). >> >> Плавали, знаем. Жаль, не соображу, где у меня могли быть древние >> смешные наброски release policy -- за четверть часа так и не нашёл. >> Вот тогда и прочувствовал, что "со стороны" это никак не пишется. >> >> Дело же нужное и хорошо бы по нему хоть существующий опыт >> обобщить, а не просто добавить шуму. > Практика показывает, что при внутреннем обсуждении: > а) будет тот же самый флейм; > б) он будет происходить в узком кругу; > в) общественность не вовлечена в обсуждение; > г) никто ничего в конечном итоге делать не будет (синдром ППР). > > Так что лучше затеять публичное обсуждение и сдвинуть дело с места, чем > обвинять других, что он не приобщился к ложе принимающих решение. Не нужно > недооценивать коллективный разум сообщества и показывать свой снобизм. Твоё публичное обсуждение, пока что, ничего никуда не сдвинуло... для того, что бы что-то сдвинулось - идеи надо предлагать такие, которые могут быть реализованы. Отказ от бранча - это плохая идея.