From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL,
	RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Fri, 22 May 2009 17:10:46 +0400
Message-ID: <gv68b3$b0g$1@ger.gmane.org>
References: <200905211329.43208.cas@altlinux.ru>	<200905211613.21562.cas@altlinux.ru>
	<4A15477B.7030401@altlinux.ru>	<200905211621.11566.dans@altlinux.ru>	<20090522051558.GA8379@localhost.localdomain>	<20090522134751.daaf7b9c.bga@altlinux.org>	<20090522112750.GA14805@localhost.localdomain>	<20090522122427.GA30848@dad.imath.kiev.ua>
	<20090522124317.GB17816@localhost.localdomain>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: altlinux.balabanovo.ru
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090430)
In-Reply-To: <20090522124317.GB17816@localhost.localdomain>
Sender: news <news@ger.gmane.org>
Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOydEg0M8gxs/SzcnSz9fBzsnAIMLS?=
 =?koi8-r?b?wc7exco=?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 22 May 2009 13:12:33 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/gv68b3$b0g$1@ger.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Alexey Novikov пишет:
> On Fri, May 22, 2009 at 03:24:27PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
>> On Fri, May 22, 2009 at 03:27:50PM +0400, Alexey Novikov wrote:
>>> Тут скорее вопрос, по чьей инициативе пакет из unstable(sisyphus)
>>> будет попадать в testing. Если по инициативе майнтейнера, то
>>> спрашивается чем это лучше Сизифа? Скорее это должен быть
>>> ответственный(ые) за testing, при чем имеющий достаточную
>>> компетенцию. Перенос же собственно должен быть в
>>> полуавтоматическом режиме, ИМХО.
>> Здесь не надо перегибать палку.
>> "Будем проще, и к нам потянутся люди".
>>
>> Чем усложненнее процедура отправки пакета в branch (testing?),
>> тем меньше мотивация непрерывно его обновлять достаточно> 
>> стабильными пакетами.
>>
>> Это к
>>> Андрей, идея testing не в том, что он создается из Сизифа в
>>> какой-то момент, а в непрерывном его обновлении достаточно
>>> стабильными пакетами. 
> 
> Согласен, в чем-то Вы правы. Может стоит даже сделать наоборот.
> Обновленные пакеты в течении скажем недели собираются в Сизифе,
> если в течении допустим 7 дней с момента появления/обновления
> пакета в Сизифе на него не поступило баги с severity > minor,
> то пакет рассматривается как кандидат в testing. Так лучше?

Если период увеличить до месяца - то нормально.