From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 21 May 2009 16:56:24 +0400 Message-ID: References: <200905211329.43208.cas@altlinux.ru> <200905211613.21562.cas@altlinux.ru> <4A15477B.7030401@altlinux.ru> <200905211654.40698.cas@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: altlinux.balabanovo.ru User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090430) In-Reply-To: <200905211654.40698.cas@altlinux.ru> Sender: news Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOydEg0M8gxs/SzcnSz9fBzsnAIMLS?= =?koi8-r?b?wc7exco=?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 21 May 2009 13:10:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Андрей Черепанов пишет: > 21 мая 2009, Alexey Gladkov написал(а): >> On 21.05.2009 16:13, Андрей Черепанов wrote: >>>> Стабильный API/ABI. Непригодность из-за того, что для каждого нового >>>> дистрибутива API/ABI будут отличаться. >>> Новой _платформы_, выпускаемой раз в 9 или 15 месяцев. >> О чём ты говоришь ?! >> >> Кому нужна новая платформа каждые 9 или 15 месяцев? >> >> Посмотри хотябы на RHEL. Он выходит редко, но длительность поддержки >> этой платформы очень долгая. И именно это нужно. Нужно чтобы платформа >> была и она поддерживалась долго... ну не хотят заказчики каждые 9 или >> 15 месяцев портироваться на новую платформу. > Они поддерживают весь аналог нашего бранча или дистрибутив? Они поддерживают платформу. В этом плане я не вижу проблем, что бы ООО поддерживало дистрибутив, изменения для которого вливались бы в бранч. Ведь дистрибутив - это небольшое множество от бранча. ну, пускай это множество будет хорошо поддерживаемо - я не против.