From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 04 Dec 2008 22:24:40 +0300 Message-ID: References: <200812022136.48507.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <9d5146970812030746h4914e529u87c50a1106952982@mail.gmail.com> <20081203161632.GA12931@lks.home> <200812041130.51110.shrek@altlinux.ru> <20081204084649.GA6550@lks.home> <20081204135910.GA31478@lks.home> <20081204155344.GA6515@lks.home> <777d80610812041121g5fee1f72ya8dfcfd25827205b@mail.gmail.com> <87fxl3zqsy.fsf@frontier.dottedmag.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125) In-Reply-To: <87fxl3zqsy.fsf@frontier.dottedmag.net> Sender: news Subject: Re: [sisyphus] fglrx update X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Dec 2008 19:26:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Mikhail Gusarov пишет: > Twas brillig at 22:21:25 04.12.2008 UTC+03 when a.e.nvdv@gmail.com did gyre and gimble: > > >> [18:29:23] The other reason is that we're supporting multiple > >> X versions. Shipping our own version of libdrm/libdri we can avoid > >> lots of conditional compilation and hacks trying to work with every > >> version of libdrm/libdri out there. > > AN> Нет слов. Никогда не буду покупать их карты. > > У них есть свой резон: X.org и сопутствующие проекты последние года два > сильно и быстро меняются. Так что с точки зрения проприетарного вендора > (гм, у меня был момент в биографии, когда я настоял на таскании с одной > софтиной libstdc++ и libgcc, чтобы не собираться на всём диапазоне gcc > 2.95 .. gcc 3.4) - вполне экономически верное решение. Одно только непонятно - почему таких проблем нет у nVidia... Хотя, тоже переодически вылезает, но в гораздо меньшем маштабе.