From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sisyphus@m.gmane.org>
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sisyphus@lists.altlinux.org
From: Artem Zolochevskiy <artem.zolochevskiy@gmail.com>
Date: Fri, 07 Sep 2007 08:35:40 +0300
Message-ID: <fbqoid$21p$1@sea.gmane.org>
References: <fbpvhf$dpl$1@sea.gmane.org>
	<20070906230027.GA28123@basalt.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: ppp134-240.tis-dialog.ru
User-Agent: KNode/0.10.5
Sender: news <news@sea.gmane.org>
Subject: Re: [sisyphus] =?utf-8?b?0YLQsNC60Lgg0YXRgyDQuNGFINGF0YM=?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 07 Sep 2007 05:46:06 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/fbqoid$21p$1@sea.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

Dmitry V. Levin wrote:

> On Fri, Sep 07, 2007 at 01:28:27AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
>> Участились вопросы пользователей о том, какие репозитории куда
>> прописывать. Из этого я делаю вывод, что в "головах разруха".
>> А ведь и действительно не всё так это просто понять
>> 
>> Sisyphus - Branch - Server|Desktop
>> 
>> Можно ли уже нашу ситуацию сопоставить с debian
>> 
>> Sisyphus - unstable
>> Branch - testing
>> ну и конечные Server/Desktop/etc - stable
>> 
>> Или всё же у branch другая функция?
> 
> Пожалуй что сейчас это подходящая аналогия.
> 
>> Короче, я и сам запутался. Вот на основе бранча сделали дистр (ну скажем
>> Server). Для него делаются обновления -- ну пример может и плохой, но к
>> примеру для kde и куда эти обновления ложатся?
> 
> В Server/main не было kde, поэтому в updates для Server, вообще говоря,
> kde не попадает.
> Другое дело, что updates для всей линейки 4.0 общие, поэтому после выпуска
> Desktop попадание kde в updates для 4.0 становится вполне реальным.
> 
> Все пакеты попадают в updates через 4.0/branch.
> 

Ну да, об этом я и говорю. Т.е. соответственно они попадут в updates и для
Server. Там не сломается в итоге ничего (в Server)? Ну вот пример -- выйдет
update для kdepim-kmail(из состава Desktop) так получается что такое
обновление повлечёт за собой обновление _всего_ kde из состава Server
(версия то его в Server, более низкая).

Ну и получается что с updates у нас как-то непонятно (мне). С одной стороны
фиксы заливают прямо в branch с другой в updates. И как это всё потом будет
дружить со всей линейкой не очень понятно.

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org