[sisyphus] таки ху их ху

[sisyphus] таки ху их ху

[Artem Zolochevskiy]

hi all

Участились вопросы пользователей о том, какие репозитории куда прописывать.
Из этого я делаю вывод, что в "головах разруха".
А ведь и действительно не всё так это просто понять

Sisyphus - Branch - Server|Desktop

Можно ли уже нашу ситуацию сопоставить с debian

Sisyphus - unstable
Branch - testing
ну и конечные Server/Desktop/etc - stable

Или всё же у branch другая функция?
Просто, если branch рассматривать как stable, то объём потока и сроки
перехода пакетов из Sisyphus в branch просто стахановские.

Короче, я и сам запутался. Вот на основе бранча сделали дистр (ну скажем
Server). Для него делаются обновления -- ну пример может и плохой, но к
примеру для kde и куда эти обновления ложатся? в updates бранча как я
понимаю? При этом и сам branch у нас "плывущий", т.е пакеты в нём меняются
в сторону увеличения версии. Вот и получается, что в Server версия kde
(кажется 3.5.6) и теоретические фиксы кладутся в updates. Между тем в
Desktop kde уже 3.5.7 и он использует все тот же репозиторий с
обновлениями.
Как это всё вместе то работать будет?

в server пакет: foo-1.0
в desktop: foo-1.1
в branch: foo-1.2

при этом надо фикс для desktop, т.е получается что в updates летит foo-1.2
так что ли?
и эту же версию (1.2) получает server при обновлении ибо используется один
репозитрой для updates?

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org

Re: [sisyphus] таки ху их ху

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1040 bytes --]

On Fri, Sep 07, 2007 at 01:28:27AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
> Участились вопросы пользователей о том, какие репозитории куда прописывать.
> Из этого я делаю вывод, что в "головах разруха".
> А ведь и действительно не всё так это просто понять
> 
> Sisyphus - Branch - Server|Desktop
> 
> Можно ли уже нашу ситуацию сопоставить с debian
> 
> Sisyphus - unstable
> Branch - testing
> ну и конечные Server/Desktop/etc - stable
> 
> Или всё же у branch другая функция?

Пожалуй что сейчас это подходящая аналогия.

> Короче, я и сам запутался. Вот на основе бранча сделали дистр (ну скажем
> Server). Для него делаются обновления -- ну пример может и плохой, но к
> примеру для kde и куда эти обновления ложатся?

В Server/main не было kde, поэтому в updates для Server, вообще говоря,
kde не попадает.
Другое дело, что updates для всей линейки 4.0 общие, поэтому после выпуска
Desktop попадание kde в updates для 4.0 становится вполне реальным.

Все пакеты попадают в updates через 4.0/branch.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] таки ху их ху

[Artem Zolochevskiy]

Dmitry V. Levin wrote:

> On Fri, Sep 07, 2007 at 01:28:27AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
>> Участились вопросы пользователей о том, какие репозитории куда
>> прописывать. Из этого я делаю вывод, что в "головах разруха".
>> А ведь и действительно не всё так это просто понять
>> 
>> Sisyphus - Branch - Server|Desktop
>> 
>> Можно ли уже нашу ситуацию сопоставить с debian
>> 
>> Sisyphus - unstable
>> Branch - testing
>> ну и конечные Server/Desktop/etc - stable
>> 
>> Или всё же у branch другая функция?
> 
> Пожалуй что сейчас это подходящая аналогия.
> 
>> Короче, я и сам запутался. Вот на основе бранча сделали дистр (ну скажем
>> Server). Для него делаются обновления -- ну пример может и плохой, но к
>> примеру для kde и куда эти обновления ложатся?
> 
> В Server/main не было kde, поэтому в updates для Server, вообще говоря,
> kde не попадает.
> Другое дело, что updates для всей линейки 4.0 общие, поэтому после выпуска
> Desktop попадание kde в updates для 4.0 становится вполне реальным.
> 
> Все пакеты попадают в updates через 4.0/branch.
> 

Ну да, об этом я и говорю. Т.е. соответственно они попадут в updates и для
Server. Там не сломается в итоге ничего (в Server)? Ну вот пример -- выйдет
update для kdepim-kmail(из состава Desktop) так получается что такое
обновление повлечёт за собой обновление _всего_ kde из состава Server
(версия то его в Server, более низкая).

Ну и получается что с updates у нас как-то непонятно (мне). С одной стороны
фиксы заливают прямо в branch с другой в updates. И как это всё потом будет
дружить со всей линейкой не очень понятно.

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org

Re: [sisyphus] таки ху их ху

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 585 bytes --]

On 7 сентября 2007, Artem Zolochevskiy wrote:

[...]
> обновление _всего_ kde из состава Server (версия то его в Server,
> более низкая).
В Server лежит не специальная, серверная версия KDE, а обычная 
дектопная старая. Все, что она за собой потянет -- результат 
исправления ошибок и помещения результатов в branch, поэтому 
плохого ничего не вижу.

P.S.
Если даже вдруг что-то вылезет, это будет достойно исправления и 
появления нового пакета уже в updates.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] таки ху их ху

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 07, 2007 at 01:28:27AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
> Участились вопросы пользователей о том, какие репозитории куда
> прописывать.  Из этого я делаю вывод, что в "головах разруха".

А я -- что в документации или комментариях...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/