From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=unavailable version=3.2.5 To: X-PHP-Originating-Script: 0:main.inc MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: Wed, 11 Jul 2012 13:51:10 +0400 From: Vitaly Kuznetsov In-Reply-To: <4FFD49C4.3020605@altlinux.ru> References: <35e7e476e424b43557d40ccc50302227@hadoop.ru> <4FFD49C4.3020605@altlinux.ru> Message-ID: X-Sender: vitty@altlinux.ru User-Agent: Roundcube Webmail/0.7.1 Subject: Re: [sisyphus] I: xen-dom0 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussions List-Id: ALT Linux Sisyphus discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Jul 2012 09:51:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Gorlov писал 11.07.2012 13:39: > 11.07.2012 12:12, Vitaly Kuznetsov пишет: >> Hi, >> >> я удалил из Сизифа ядро 2.6.32-xen-dom0 ввиду двух причин: >> 1) оно уже не поддерживается и с ним возникают проблемы >> 2) xen-dom0 уже достаточно давно присутствует в апстримном ядре >> (где-то >> с 3.1, если я не ошибаюсь). >> всем, кто продолжает использовать xen, я рекомендую перебраться на >> ядро >> std-def как в качестве ядра для dom0 (x86_64 only), так и для domU. > а как же https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=26005 ? Давайте коллективно попросим Антона глянуть, никаких принципиальных проблем для функционирования un-def в качестве dom0 быть не должно.