[sisyphus] LogJam

[sisyphus] LogJam

[Yuriy Shirokov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Доброго времени суток ещё раз!

И ещё одна проблема: после дистапгрейда до текущего Сизифа удалился и не
~ ставится LogJam:
[uri@serpent ~]$ sudo apt-get install logjam
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
~  logjam: Depends: libgtkhtml-3.8.so.15 but it is not installable
E: Broken packages

У кого-нибудь ещё такое же наблюдается? В чём может быть дело?

- --
С уважением,
Ю.А.Широков.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iJwEAQECAAYFAkho98sACgkQ50x5LYMMsJzZlgQAh1dx8MLcAG6aPcq/mPZxqVdA
yYI2cX/IbmXYqPwjsAfTLYOC6sH83dsb0hVfa3NDDnUMotlxEKcUugswmdw68T9C
pvEIKGiDqiJy6Je8Zjvs8JALnI/n0jxzU8I73rDR/zEYcFsVKFVkmmdD/50k2+Hy
QYk6dscX+PMTEtNiDk4=
=oxNz
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] LogJam

[Andrey Rahmatullin]

On Mon, Jun 30, 2008 at 07:12:11PM +0400, Yuriy Shirokov wrote:
> У кого-нибудь ещё такое же наблюдается? 
У всех и очень давно.

> В чём может быть дело?
Не может быть, а точно. И даже написано, что. Не пересобран с новой
gtkhtml или кто оно там.

Re: [sisyphus] LogJam

[Yuriy Shirokov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Andrey Rahmatullin пишет:
| On Mon, Jun 30, 2008 at 07:12:11PM +0400, Yuriy Shirokov wrote:
|> У кого-нибудь ещё такое же наблюдается?
| У всех и очень давно.

Ой, в очередной раз прошу прощения. Смутило молчание багзиллы по этому
поводу.

|> В чём может быть дело?
| Не может быть, а точно. И даже написано, что. Не пересобран с новой
| gtkhtml или кто оно там.

Прошу прощения за идиотский вопрос, но "а чё так?". У меня .src.rpm из
Сизифа собрался и встал без малейших вопросов...

- --
С уважением,
Ю.А.Широков.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iJwEAQECAAYFAkhpBE4ACgkQ50x5LYMMsJwGdAP+O1xt1Jcq/IIabKgpaellnKt4
bxFwq+KI8l8DnTEiA6JRX8rZUIVEbLKCT/5ss3c5ynWYkotBfkwaEjjXDr9srvoH
2uesHbZltTxEuscZHdf1hrvNfWcetgS99ZSZITiSMUd+9jUazJGRxoxnSsvTmoju
q/YvFgypON17nD8Z9Z8=
=lmdZ
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] LogJam

[Igor Zubkov]

30.06.08, Yuriy Shirokov написал(а):
>  |> В чём может быть дело?
>  | Не может быть, а точно. И даже написано, что. Не пересобран с новой
>  | gtkhtml или кто оно там.
>
>  Прошу прощения за идиотский вопрос, но "а чё так?". У меня .src.rpm из
>  Сизифа собрался и встал без малейших вопросов...

Видимо, пакету нужен новый маинтейнер. Кроме того что бы пересобрать
logjam, к нему ещё нужно приложить пачку патчей.

-- 
icesik

Re: [sisyphus] LogJam

[Vitaly Lipatov]

On 30 июня 2008, Igor Zubkov wrote:
...
> Видимо, пакету нужен новый маинтейнер. Кроме того что бы
> пересобрать logjam, к нему ещё нужно приложить пачку патчей.
Видимо я дождался последней капли терпения:
Dear Vitaly Lipatov!
The logjam-4.5.3-alt5 package passed through Sisyphus incoming 
rebuild for i586 architecture.
Thank you!

Патчи по возможности приложил, уж не знаю кому они нужны.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info