Re: [sisyphus] smbfs vs cifs

[Eugene Prokopiev <enp@altlinux.org>]

> Эти права устроили бы меня. Потому что:
>
>> sudo cat /etc/samba/smb.conf
> [...]
>  create mask=0660
>  force create mode=0660
>  security mask=0000
>  directory mask=2770
>  force directory mode=2770
>  directory security mask=0000
> [...]

Ну так я вообще получаю нечто ужасное:

# mount -t cifs //localhost/public /home/smb-mounted/public/
$ touch /home/smb-mounted/public/0
touch: установка временных отметок `/home/smb-mounted/public/0':
Отказано в доступе
$ ls -l /home/smb-mounted/public
итого 0
---------- 1 nobody nobody 0 Окт 26 15:05 0

Без security mask возвращается исходное поведение, на которое я и жаловался

С noperm, как и ожидалось, права получаются такими же

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений