Re: [sisyphus] smbfs vs cifs

[Eugene Prokopiev <enp@altlinux.org>]

24 октября 2009 г. 11:50 пользователь REAL <root@mmedia2.kemsu.ru> написал:
> Eugene Prokopiev пишет:
>>>>
>>>> mount.cifs //server/folder /shared/folder -o user=логин,noperm
>>>>
>>> И добавить параметр uid=<ваш id>
>>>
>>> А вообще в 'man cifsmount' подробно написано.
>>
>> Дело не в этом. Задача - дать полный доступ на чтение/запись всем
>> пользователям, а не одному.
>
> Так дайте, в чём проблема-то? hint: это делается на стороне сервера, а не
> командой mount на клиенте.

Сделано и mount.smbfs работает нормально - см. исходное письмо

>> noperm проблему в принципе решает, но слишком грязно - фактические
>> права доступа оказываются не соответствующим декларируемым.
>
> Это _чистое_ решение, ибо права доступа оказываются полностью
> соответствующими реальным (про декларируемые тут ни слова).

Под декларируемыми я подразумеваю, например, вывод ls -l - опять же
см. результаты touch и права на созданный файл в первом письме

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений