From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Artem Zolochevskiy Date: Thu, 05 Jul 2007 12:34:24 +0300 Message-ID: References: <20070703203147.GB12964@lks.home> <20070703213809.GA29408@lks.home> <468B3816.5040708@stc.donpac.ru> <42361.217.70.21.163.1183534898.squirrel@mojo.unsafe.ru> <20070704215921.GA24659@lks.home> <20070705080753.GA20349@mail.gu.net> <20070705082012.GB15364@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: ppp136-148.tis-dialog.ru User-Agent: KNode/0.10.5 Sender: news Subject: Re: [sisyphus] =?utf-8?b?0L/QvtC/0YvRgtC60LAg0L/QvtC00YXQvtC00LAg0Log?= =?utf-8?q?spt?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 05 Jul 2007 09:32:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: > On Thu, Jul 05, 2007 at 11:07:53AM +0300, Victor Forsyuk wrote: >> > они и по размеру даже получились разные. >> > # ls -l server.iso >> > -rw-r--r-- 1 artem artem 634689536 Jul 4 23:29 server.iso >> > # ls -l Server-4.0.1-i586-install.iso >> > -rw-r--r-- 1 790 774 634687488 Jun 5 12:48 >> > Server-4.0.1-i586-install.iso >> Ну так сравните содержимое. Сделайте списки того, что >> содержится в обоих исошках и посмотрите diff. > > isoinfo -l -R -i file.iso > АГА! Михаил спасибо за подсказку. Вот смотрите, как как интересно у меня получилось Итак, исходное положение -- Сизиф [artem@alt ~]$ rpm -q spt spt-0.6.0-alt6 [artem@alt ~]$ rpm -q spt-profiles-server spt-profiles-server-0.4.8-alt1 [artem@alt ~]$ cat /tmp/apt.conf /* If you have to ignore system apt.conf* and sources.list* files, just override appropriate apt config values like in this example. */ Dir::Etc::main "/dev/null"; Dir::Etc::parts "/var/empty"; Dir::Etc::SourceList "/tmp/local.list"; Dir::Etc::SourceParts "/var/empty"; [artem@alt ~]$ cat /tmp/local.list rpm file:/var/ftp/pub/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1 i586 main rpm file:/var/ftp/pub/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1 i586 classic Собираем iso [artem@alt ~]$ spt -v --apt-conf=/tmp/apt.conf --isoname=401server.iso -p /etc/spt/profiles/server/installer/ myworkdir/ Сравниваем md5sum [artem@alt ~]$ md5sum myworkdir/401server.iso adb69a02f69a7f64057f1d52a80e02cf myworkdir/401server.iso [artem@alt ~]$ md5sum /var/ftp/pub/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1/iso/Server-4.0.1-i586-install.iso e11b90d5e43c14564497ed0314ebc70a /var/ftp/pub/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1/iso/Server-4.0.1-i586-install.iso Сравниваем сами iso $ isoinfo -l -R -i myworkdir/401server.iso > /tmp/401serveк $ isoinfo -l -R -i /var/ftp/pub/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1/iso/Server-4.0.1-i586-install.iso > /tmp/Server-4.0.1-i586-install $ diff /tmp/401server /tmp/Server-4.0.1-i586-install > diff во как. отличий масса -- не по составу а по размерам файлов. даже RPM-GPG-KEY разный. можно предположить, что Server-4.0.1-i586-install.iso собирался не из spt-profiles-server-0.4.8-alt1 ? в пользу этого говорят и $ md5sum /etc/spt/profiles/server/installer/isofiles/RPM-GPG-KEY deb347975917c386921f0b9cc134e6d0 /etc/spt/profiles/server/installer/isofiles/RPM-GPG-KEY $ md5sum /var/ftp/pub/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1/RPM-GPG-KEY 02ceb5b97aabfbadd0c7884eb3ca05b1 /var/ftp/pub/ALTLinux/4.0/Server/4.0.1/RPM-GPG-KEY это что? баг spt-profiles-server-0.4.8-alt1? -- Artem Zolochevskiy Kaliningrad, Russia JID: az@jabber.org