From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Mon, 19 Jun 2006 11:45:43 +0400 Message-ID: References: <20060614150701.GH7887@grep.po.cs.msu.su> <20060615094347.GB11771@grep.po.cs.msu.su> <4491C301.7010602@altlinux.org> <4493018E.6080206@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: altlinux.balabanovo.ru User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) In-Reply-To: <4493018E.6080206@altlinux.org> Sender: news Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?89TBwsnM2M7ZyiDzydrJxg==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 19 Jun 2006 07:44:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Rusakov wrote: > Anton Farygin wrote: >> Alexey Rusakov wrote: >>> Fr. Br. George wrote: >>>> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote: >>>>> Со всем согласен, за исключением Freeze. >>>>> >>>>> Более удачный вариант - Branch. С обкаткой новых версий в Sisyphus и >>>>> перекладыванием в Branch. >>>> Совершенно неважно, как это называется. Главное, чтобы заморозка была в >>>> Сизифе, а не где-то на стороне, потому что я, например, не стану >>>> работать на ветку, которая заведомо не будет больше расти, и предпочту >>>> если и дотачивать пакет, то прямо там, откуда он будет развивваться >>>> дальше. Именно потому я и предпочитаю Сизиф. И если я не один такой, то >>>> мы получим вечно нестабильный Сизиф со множеством недовольных нас и >>>> непонятно по какой причине "стабильную" ветку, в которой трудится >>>> полдюжины бэкпортеров. То есть ровно то, что сейчас. Собственно, то, что >>>> я сейчас сказал -- это не предположение, а наблюдение. >>> Согласен. Здесь, мне кажется, нужно учитывать, что большинство >>> собирающих пакеты проверяет их на собственных весьма немногочисленных >>> машинах (сиречь одной-двух), и скакать между бранчем и Сизифом мало кому >>> захочется. Во всяком случае, лично для меня это основная причина, по >>> которой я ничего не делаю для ALC3.0. Возможен вариант со стабилизацией >>> Сизифа и _после этого_ созданием бранча перед очередной разморозкой. Но >>> и в этом случае лично мне бранч будет попросту негде проверять. >>> >> И в том числе - негде будет выявлять ошибки, вылезающие в бранче. > Exactly. > >> Поэтому для выпуска нормального, стабильного branch'а необходимо >> переключать локальный apt на него. >> >> А для Sisyphus всегда можно наделать виртуальных серверов. > Тогда лично для меня Sisyphus станет ещё одним Daedalus. Собрал в > хашере, забросил пакет, и пошёл дальше работать на бранче. > именно так и есть. в любом случае - сизиф в данный момент точно такой же даедалус. И не из-за нетестированности изменений, а скорее всего из-за расхождений в soname'ах. Rgds, Rider