From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sisyphus@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Fri, 16 Jun 2006 11:25:46 +0400 Message-ID: References: <20060614150701.GH7887@grep.po.cs.msu.su> <20060615094347.GB11771@grep.po.cs.msu.su> <4491C301.7010602@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: altlinux.balabanovo.ru User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) In-Reply-To: <4491C301.7010602@altlinux.org> Sender: news Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?89TBwsnM2M7ZyiDzydrJxg==?= X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Jun 2006 07:25:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Rusakov wrote: > Fr. Br. George wrote: >> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote: >>> Со всем согласен, за исключением Freeze. >>> >>> Более удачный вариант - Branch. С обкаткой новых версий в Sisyphus и >>> перекладыванием в Branch. >> Совершенно неважно, как это называется. Главное, чтобы заморозка была в >> Сизифе, а не где-то на стороне, потому что я, например, не стану >> работать на ветку, которая заведомо не будет больше расти, и предпочту >> если и дотачивать пакет, то прямо там, откуда он будет развивваться >> дальше. Именно потому я и предпочитаю Сизиф. И если я не один такой, то >> мы получим вечно нестабильный Сизиф со множеством недовольных нас и >> непонятно по какой причине "стабильную" ветку, в которой трудится >> полдюжины бэкпортеров. То есть ровно то, что сейчас. Собственно, то, что >> я сейчас сказал -- это не предположение, а наблюдение. > Согласен. Здесь, мне кажется, нужно учитывать, что большинство > собирающих пакеты проверяет их на собственных весьма немногочисленных > машинах (сиречь одной-двух), и скакать между бранчем и Сизифом мало кому > захочется. Во всяком случае, лично для меня это основная причина, по > которой я ничего не делаю для ALC3.0. Возможен вариант со стабилизацией > Сизифа и _после этого_ созданием бранча перед очередной разморозкой. Но > и в этом случае лично мне бранч будет попросту негде проверять. > И в том числе - негде будет выявлять ошибки, вылезающие в бранче. Поэтому для выпуска нормального, стабильного branch'а необходимо переключать локальный apt на него. А для Sisyphus всегда можно наделать виртуальных серверов. Сколько нужно ? 3, 5, 10, 50 ? Rgds, Rider