[sisyphus] а амарок ни у кого не падает ?

[sisyphus] а амарок ни у кого не падает ?

[Arioch]

при попытке на закладке Файлы пройти в /mnt/windows_data (FAT32) 
"моментально в море ". При том /mnt/windows_system (NTFS) никаких 
эксцессов не вызывает.

Кроме того mp3 коллекция лежит именно на FAT32 "и не жужжит"
Жужжит исключительно вкладка Файлы.


[bdv@localhost bdv]$ amarok &
[1] 10600
[bdv@localhost bdv]$ amaroK: [Loader] Starting amarokapp..
amaroK: [Loader] Don't run gdb, valgrind, etc. against this binary! Use 
amarokapp.
kbuildsycoca running...
QObject::connect: Cannot connect Engine::Base::statusText( const 
QString& ) to (null)::shortMessage( const QString& )
QObject::connect: Cannot connect Engine::Base::infoMessage( const 
QString& ) to (null)::longMessage( const QString& )
QLayout: Adding KToolBar/mainToolBar (child of QVBox/unnamed) to layout 
for PlaylistWindow/PlaylistWindow
[1]+  Done                    amarok

** (process:10603): WARNING **: Invalid stream header (no strh at begin)
kio (KIOConnection): ERROR: Header read failed, errno=104
kio (KIOConnection): ERROR: Header has invalid size (-1)
X Error: BadWindow (invalid Window parameter) 3
   Major opcode:  7
   Minor opcode:  0
   Resource id:  0x3600037
Mutex destroy failure: Device or resource busy
ICE default IO error handler doing an exit(), pid = 10612, errno = 0

Re: [sisyphus] а амарок ни у кого не падает ?

[Igor V. Krutyakov]

Доброго!

Arioch пишет:

> при попытке на закладке Файлы пройти в /mnt/windows_data (FAT32) 
> "моментально в море ". При том /mnt/windows_system (NTFS) никаких 
> эксцессов не вызывает.
>
> Кроме того mp3 коллекция лежит именно на FAT32 "и не жужжит"
> Жужжит исключительно вкладка Файлы.
>
amaroK 1.2.2
 Проверил - не падает. /mnt/windows, FAT32.

--
SY

Re: [sisyphus] а амарок ни у кого не падает ?

[Stanislav Yadykin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 555 bytes --]

В сообщении от Понедельник, 28-Мар-2005 00:03 Arioch написал(a):
> при попытке на закладке Файлы пройти в /mnt/windows_data (FAT32)
> "моментально в море ". При том /mnt/windows_system (NTFS) никаких
> эксцессов не вызывает.
>
> Кроме того mp3 коллекция лежит именно на FAT32 "и не жужжит"
> Жужжит исключительно вкладка Файлы.

У меня не падает, а "взвисает" только в том случае, если папка, в которой 
лежат mp3шки находится на виндовой машине, шара которой монтируется autofs. А 
так все ок, не виснет, не падает.

-- 
Stanislav Yadykin
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] а амарок ни у кого не падает ?

[Led]

В сообщении от Вторник 29 Март 2005 09:09 Stanislav Yadykin написал(a):
> В сообщении от Понедельник, 28-Мар-2005 00:03 Arioch написал(a):
> > при попытке на закладке Файлы пройти в /mnt/windows_data (FAT32)
> > "моментально в море ". При том /mnt/windows_system (NTFS) никаких
> > эксцессов не вызывает.
> >
> > Кроме того mp3 коллекция лежит именно на FAT32 "и не жужжит"
> > Жужжит исключительно вкладка Файлы.
>
> У меня не падает, а "взвисает" только в том случае, если папка, в которой
> лежат mp3шки находится на виндовой машине, шара которой монтируется autofs.
> А так все ок, не виснет, не падает.

Похоже, что ни у кого не падает...
Возможно имеет смысл глянуть на 12-ю консоль, отмонтировать FAT-раздел и 
fsck.vfat  :)

Led.

[sisyphus] Re: Ю ЮЛЮПНЙ МХ С ЙНЦН МЕ ОЮДЮЕР ?

[Arioch]

Led пишет:
> Возможно имеет смысл глянуть на 12-ю консоль,

пусто


> отмонтировать FAT-раздел и 
> fsck.vfat  :)

Уж извините, тут я больше винде верю.

М.б. просто перекомпиляют программку, тем паче и повод есть:

> 
> -------- Исходное сообщение --------
> Тема: 1.2 is branched
> Дата: Tue, 29 Mar 2005 00:09:19 +0200
> От: Mark Kretschmann <markey@web.de>
> Конференции: gmane.comp.kde.amarok.devel
> 
> Heya,
> 
> FYI, we've branched amaroK 1.2 today, after releasing 1.2.3. So CVS HEAD is 
> now open for wild and sexy 1.3 development.
> 
> Have fun :)

Re: [sisyphus] Re: Ю ЮЛЮПНЙ МХ С ЙНЦН МЕ ОЮДЮЕР ?

[Led]

В сообщении от Вторник 29 Март 2005 11:21 Arioch написал(a):
> Led пишет:
> > Возможно имеет смысл глянуть на 12-ю консоль,
>
> пусто
>
> > отмонтировать FAT-раздел и
> > fsck.vfat  :)
>
> Уж извините, тут я больше винде верю.

Странно, если вы ей больше верите, то почему спрашиваете совета в месте, где 
ей не особо верят?

Я дал вам совет, потому как сам подобную проблему так вылечил...

Led.

[sisyphus] Re: Ю ЮЛЮПНЙ МХ С ЙНЦН МЕ ОЮДЮЕР ?

[Arioch]

Led пишет:

>>>fsck.vfat  :)
>>Уж извините, тут я больше винде верю.
> 
> Странно, если вы ей больше верите, то почему спрашиваете 
 > совета в месте, где ей не особо верят?

Так совета я спрашивал про amarok.

> Я дал вам совет, потому как сам подобную проблему так вылечил...

1) Не факт, что FAT32 корректная для fsck будет корректна для виндов.
Помню как весело ругались друг на друга HPFS от OS/2 и NT4 :-)

2) даже если что-то не так с точки зрения Линуксовой vfat fs - это не 
причина падать Амароку. Тем более надо поймать заразу :-)

Re: [sisyphus] Re: Ю ЮЛЮПНЙ МХ С ЙНЦН МЕ ОЮДЮЕР ?

[Led]

В сообщении от Вторник 29 Март 2005 12:56 Arioch написал(a):
> Led пишет:
> >>>fsck.vfat  :)
> >>
> >>Уж извините, тут я больше винде верю.
> >
> > Странно, если вы ей больше верите, то почему спрашиваете
> >
>  > совета в месте, где ей не особо верят?
>
> Так совета я спрашивал про amarok.
>
> > Я дал вам совет, потому как сам подобную проблему так вылечил...
>
> 1) Не факт, что FAT32 корректная для fsck будет корректна для виндов.
> Помню как весело ругались друг на друга HPFS от OS/2 и NT4 :-)

Просто проверка без исправлений ничего плохого не сделает.

>
> 2) даже если что-то не так с точки зрения Линуксовой vfat fs - это не
> причина падать Амароку. Тем более надо поймать заразу :-)

У меня была проблема, когда самый, что ни на есть стандартный wget "уходил в 
зомби" при докачке файла, даже убить его было никак невозможно. Оказалось - 
ошибки были в FAT32, на которую он и должен был сохранять. После fsck 
зашуршал нормально:)
FS всё же уровнем пониже, находится, чем прикладной софт, так что ничего 
удивительного нет, что от бытой FS у этого софта "сносит крышу", не 
находите?:)

Led.

[sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Arioch]

Led пишет:
> Просто проверка без исправлений ничего плохого не сделает.

Ругается на имена с русскими буквами. Старнная какая-то!

[root@localhost bdv]# /sbin/fsck /dev/hda5
fsck 1.36 (05-Feb-2005)
dosfsck 2.10, 22 Sep 2003, FAT32, LFN
There are differences between boot sector and its backup.
Differences: (offset:original/backup)
   71:57/20, 72:49/20, 73:4e/20, 74:5f/20, 75:44/20, 76:41/20, 77:54/20
   , 78:41/20, 79:00/20, 80:00/20, 81:00/20
1) Copy original to backup
2) Copy backup to original
3) No action
? 3
/:0GJ:0Gu:0Gq:0H0:0G+:0GG:0Gw:0Gw.zip
   Bad file name.
1) Drop file
2) Rename file
3) Auto-rename
4) Keep it
? 4
/:0Ge:0H2:0Gm:0Gn:0H1:0Gw:0Gu:0Gv
   Bad file name.
1) Drop file
2) Rename file
3) Auto-rename
4) Keep it
? 4
/miscInstallCD/Ahead Nero 6.6.0.3/:0GU:0GV:0GO:0GX:0GG:0GT:0GO:0GL.EXE
   Bad file name.
1) Drop file
2) Rename file
3) Auto-rename
4) Keep it
?


> FS всё же уровнем пониже, находится, чем прикладной софт, так что ничего 
> удивительного нет, что от бытой FS у этого софта "сносит крышу", не 
> находите?:)

Смотря как сносит.
Если прога ушла в системный вызов и там внутри ее зомбировали - то она 
вряд ли многое может сделать.

А если она получила не ожиданный ею ответ от системы - то должна выдать 
ошибку. Не могу типа в эту папку войти по ряду причин.
И ни с какой тосроны ей не надо молча выпадать в осадок.

Re: [sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Led]

В сообщении от Вторник 29 Март 2005 15:00 Arioch написал(a):
> Led пишет:
> > Просто проверка без исправлений ничего плохого не сделает.
>
> Ругается на имена с русскими буквами. Старнная какая-то!

Ну вооот!:))

посмотреть в сторону опций монтирования и соответствие системной локали?

Led.

[sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Arioch]

Led пишет:
> 
> посмотреть в сторону опций монтирования и соответствие системной локали?

Что мы называем *системной* локалью ?

Насчет юзерской:

[bdv@localhost bdv]$ grep fat < /etc/fstab
/dev/hda5 /mnt/windows_data vfat 
iocharset=koi8-r,quiet,codepage=866,umask=0 0 0
[bdv@localhost bdv]$ locale
LANG=ru_RU.KOI8-R
LC_CTYPE="ru_RU.KOI8-R"
LC_NUMERIC="ru_RU.KOI8-R"
LC_TIME="ru_RU.KOI8-R"
LC_COLLATE="ru_RU.KOI8-R"
LC_MONETARY="ru_RU.KOI8-R"
LC_MESSAGES="ru_RU.KOI8-R"
LC_PAPER="ru_RU.KOI8-R"
LC_NAME="ru_RU.KOI8-R"
LC_ADDRESS="ru_RU.KOI8-R"
LC_TELEPHONE="ru_RU.KOI8-R"
LC_MEASUREMENT="ru_RU.KOI8-R"
LC_IDENTIFICATION="ru_RU.KOI8-R"
LC_ALL=
[bdv@localhost bdv]$



Кстати, когда втыкаю USB Flash - там точно с кодировкой что-то не то.
Наутилус и войти в папки не может, ни создать рускоязычную. А с 
винчестером все ок.

Re: [sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Led]

В сообщении от Вторник 29 Март 2005 15:29 Arioch написал(a):
> Led пишет:
> > посмотреть в сторону опций монтирования и соответствие системной локали?
>
> Что мы называем *системной* локалью ?
>
> Насчет юзерской:

fsck под юзером запускается или под root? Если второе, то интересует локаль 
root'а

>
> [bdv@localhost bdv]$ grep fat < /etc/fstab
> /dev/hda5 /mnt/windows_data vfat
> iocharset=koi8-r,quiet,codepage=866,umask=0 0 0
> [bdv@localhost bdv]$ locale
> LANG=ru_RU.KOI8-R
> LC_CTYPE="ru_RU.KOI8-R"
> LC_NUMERIC="ru_RU.KOI8-R"
> LC_TIME="ru_RU.KOI8-R"
> LC_COLLATE="ru_RU.KOI8-R"
> LC_MONETARY="ru_RU.KOI8-R"
> LC_MESSAGES="ru_RU.KOI8-R"
> LC_PAPER="ru_RU.KOI8-R"
> LC_NAME="ru_RU.KOI8-R"
> LC_ADDRESS="ru_RU.KOI8-R"
> LC_TELEPHONE="ru_RU.KOI8-R"
> LC_MEASUREMENT="ru_RU.KOI8-R"
> LC_IDENTIFICATION="ru_RU.KOI8-R"
> LC_ALL=
> [bdv@localhost bdv]$


Led.

[sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Arioch]

Led пишет:

> fsck под юзером запускается или под root? Если второе, 
 > то интересует локаль root'а

Ну у рута она "C" - какой же ей ещё быть?
Запускал я и из под рута, и из под user/su
Результат одинаковый.

[sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Arioch]

Arioch пишет:

Попробовал 1.2.3
Тоже падает.

> при попытке на закладке Файлы пройти в /mnt/windows_data (FAT32) 
> "моментально в море ". При том /mnt/windows_system (NTFS) никаких 
> эксцессов не вызывает.

И напрямую войти в /mnt/windows_data/mp3 - тоже без проблем.

а вот в корень диска - привет!

** (process:9938): WARNING **: Invalid stream header (no strh at begin)
Segmentation fault
kio (KIOConnection): ERROR: Header read failed, errno=104
kio (KIOConnection): ERROR: Header has invalid size (-1)
X Error: BadWindow (invalid Window parameter) 3
   Major opcode:  7
   Minor opcode:  0
   Resource id:  0x3200037
Mutex destroy failure: Device or resource busy

Re: [sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Stanislav Yadykin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 502 bytes --]

В сообщении от Четверг, 31-Мар-2005 09:37 Arioch написал(a):
> > при попытке на закладке Файлы пройти в /mnt/windows_data (FAT32)
> > "моментально в море ". При том /mnt/windows_system (NTFS) никаких
> > эксцессов не вызывает.
> И напрямую войти в /mnt/windows_data/mp3 - тоже без проблем.
> а вот в корень диска - привет!

Ну тогда это точно не амарок виноват. Смотрите параметры монтирования fs.
Возможно (как уже писали выше) это проблемы самой fs (ошибки etc)

-- 
Stanislav Yadykin
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Arioch]

Stanislav Yadykin пишет:

>>И напрямую войти в /mnt/windows_data/mp3 - тоже без проблем.
>>а вот в корень диска - привет!
> 
> Ну тогда это точно не амарок виноват.

Вот только больше никто не падает. Да и сам амарок не должен бы, а 
должен ошибку говорить.

> Смотрите параметры монтирования fs.

Приводил, вроде ничего в них криминального нет

> Возможно (как уже писали выше) это проблемы самой fs (ошибки etc)

Угу, но что это за ошибки и что с ними делать - не сказали

Re: [sisyphus] а амарок ни у кого не падает ?

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 985 bytes --]

On Mon, Mar 28, 2005 at 01:03:21AM +0400, Arioch wrote:
> при попытке на закладке Файлы пройти в /mnt/windows_data (FAT32) 
> "моментально в море ". При том /mnt/windows_system (NTFS) никаких 
> эксцессов не вызывает.
> 
> Кроме того mp3 коллекция лежит именно на FAT32 "и не жужжит"
> Жужжит исключительно вкладка Файлы.

поздно может, но только-только добрался :)

есть один феномен: в /home/ender (я) fat'ом и не пахнет, а вот бага - при
открытии во вкладке Файлы amarok со свистом валится - такая бага есть. ничего 
особенного в каталоге я не нашёл, трабла случалась как с хомяком на рутовой 
партиции так и на отдельной. так что может и не с fs это связано? fsck
прогоняется регулярно.

про fat сказать ничего не могу, так как нету. максимум nfs и smb, но там
всё ок. тьфу-тьфу :)

P.S. вторая бага - при использовании alsaink упорно предлгает слать
bureport после echo mem > /sys/power/state.

жду недождусь нвого :)
-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: а амарок ни у кого не падает ?

[Arioch]

Afanasov Dmitry пишет:

> есть один феномен: в /home/ender (я) fat'ом и не пахнет, а вот бага - при
> открытии во вкладке Файлы amarok со свистом валится - такая бага есть. ничего 

а какую ошибку при этом пишет? как у меня, или что-то другое?