[sisyphus] Re: qt (KDe, amaroK) vs automount (subfs?) /media/cd ? [JT]

[Arioch <the_Arioch@nm.ru>]

Alexey Morozov пишет:

> Вы поверите, что HAL - это ни разу не про автомаунт в том его понимании,
> которое используется в submount/supermount?
> P.S. Ссылку на архитектуру и API я привел в соседнем письме.

Статьи про hal в редхате я читал, где именно не помню, ссылки были с 
gnome.org

Тем не менее, сам факт включения монтирования в Наутилус вызывает 
подозрение, что не все так гладко, как на бумаге.

Я так понимаю, что идеальная схема должна быть такой:
  я вставил CD, hald получил media insert notification, переслал его 
гному, гном замонтировал /media/cdrecorder.
Аналогично с usb-flash'ками.

ОДнако видимо на эти папки в /media должен автоматически набрасываться 
submount (не не набрасывается)?

Дело в том, что если гном будет монтировать устройство просто по факту 
его вставления - это может быть весьма нехорошо. Примеры:
  невозможно выбросить CD-ROM кнопкой на драйве. Не думаю, что это 
хорошо. То же касается Iomega Zip, и более экхотических девайсов типа 
Floppy на Макинтошах.
  без автоматческого размонтирования, мне страшно выдергивать usb-flash 
- я боюсь потерять незаписанные данные. То же касается какого-нить HDD 
во внешнем usb- или firewire-rack.


Наконец, если усилить сентенцию Виталия, мне вообще не нравится идея, 
что монтированием устройств должен заниматься демон из состава Gnome, 
KDE и других GUI. Ну например упали у меня иксы насмерть... Или я просто 
приципиальный консолевец :-)