[sisyphus] GNOME-2.10RC1

[sisyphus] GNOME-2.10RC1

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 307 bytes --]

Свежий Гном как обычно доступен из репозитария, расположенного по адресу
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/aris/RPMS/gnome/

Мантейнерам пакетов, зависящих от библиотек GNOME, просьба не мешкать и
готовиться к переезду нового Гнома в Сизиф на следующей неделе.

--
Yuri N. Sedunov
03/02/05 13:43:38

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Yuri N. Sedunov пишет:
> Свежий Гном как обычно доступен из репозитария, расположенного по адресу


отвалился acme
The following packages have unmet dependencies:
   acme: Depends: libwnck-1.so.4

И несколько пакетов ругались на какую-то отсутствующую схему из GConf - 
к сожалению потерял диагностику :-(

Впрочем, воспроизвёл. М.б. просто надо ребутнуться будет?

[root@localhost root]# apt-get remove acme
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
   acme
0 upgraded, 0 newly installed, 1 removed and 34 not upgraded.
Need to get 0B of archives.
After unpacking 962kB disk space will be freed.
Do you want to continue? [Y/n] y
Committing changes...
Preparing... 
################################################################################################### 
[100%]
I/O warning : failed to load external entity 
"/etc/gconf/schemas/%25_name.schemas"
Failed to open `/etc/gconf/schemas/%_name.schemas': No such file or 
directory
error: execution of %preun scriptlet from acme-2.4.3-alt2 failed, exit 
status 1
W: Some errors occurred while running transaction

[sisyphus] Apt dead after - GNOME-2.10RC1 ?

[Arioch]

Arioch пишет:

> И несколько пакетов ругались на какую-то отсутствующую схему из GConf - 
> к сожалению потерял диагностику :-(
> 
> Впрочем, воспроизвёл. М.б. просто надо ребутнуться будет?
> 

Все равно. Чего-то сильно не находится :-(

Re: [sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Alexey Rusakov]

On 02.03.2005 18:43, Arioch wrote:
> отвалился acme
> The following packages have unmet dependencies:
>   acme: Depends: libwnck-1.so.4
Мейнтейнер acme буквально пару часов назад объявил его морально 
устаревшим. Я так понимаю, это значит, что acme скоро переселится в 
obsolete. В качестве замены могу порекомендовать sven и lineak.

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Alexey Rusakov пишет:

> Мейнтейнер acme буквально пару часов назад объявил его морально 
> устаревшим.

Возможно, хотя по тилистике он явно-гномовский в отличие от Свена. И 
кроме того Свен не живет без X Extension: shape :-)

Очталось узнтаь что такое lineak :-)

PS: лшибка с gconf'ом сама собой исчезла. Ничего не понимаю :-(

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Хемуль! поспешил!

Все то же, однако!
Вдруг ,конечно, dist-upgrade поможет... Но это не сразу, там много 
разных игрущек и прочей ерунды :-)

Однако интересно, кто же % заменил на %25 и где ?

[root@localhost root]# apt-get remove acme
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
   acme
0 upgraded, 0 newly installed, 1 removed and 34 not upgraded.
Need to get 0B of archives.
After unpacking 962kB disk space will be freed.
Do you want to continue? [Y/n] y
Committing changes...
Preparing... 
################################################################################### 
[100%]
I/O warning : failed to load external entity 
"/etc/gconf/schemas/%25_name.schemas"
Failed to open `/etc/gconf/schemas/%_name.schemas': No such file or 
directory
error: execution of %preun scriptlet from acme-2.4.3-alt2 failed, exit 
status 1
W: Some errors occurred while running transaction

Re: [sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Alexey Rusakov]

Arioch wrote:

>Возможно, хотя по тилистике он явно-гномовский в отличие от Свена. И 
>кроме того Свен не живет без X Extension: shape :-)
>  
>
Про SHAPE - это для меня новость. С учётом того, для чего оно Sven'у 
нужно - форменный эгоизм со стороны последнего.
А если говорить о GNOME, то дополнительные кнопки стоит задействовать 
прямо из гномьего окна с сочетаниями клавиш. К сожалению, не все команды 
в том окне работают именно так, как хочется. В частности, управление 
плеером работает только если это Rhythmbox, похоже.

>Очталось узнтаь что такое lineak :-)
>  
>
Он не дружественный к пользователю :) У него нет графической настройки в 
чём-либо кроме KDE. Зато он точно и ненавязчиво выполняет свою основную 
задачу.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Re: SHAPE

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 04, 2005 at 12:07:26AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> >Возможно, хотя по тилистике он явно-гномовский в отличие от
> >Свена. И кроме того Свен не живет без X Extension: shape :-)
> Про SHAPE - это для меня новость. С учётом того, для чего оно
> Sven'у нужно - форменный эгоизм со стороны последнего.

А что, где-то его не наливают последние N лет?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: SHAPE

[Alexey Rusakov]

Michael Shigorin wrote:

>On Fri, Mar 04, 2005 at 12:07:26AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
>  
>
>>>Возможно, хотя по тилистике он явно-гномовский в отличие от
>>>Свена. И кроме того Свен не живет без X Extension: shape :-)
>>>      
>>>
>>Про SHAPE - это для меня новость. С учётом того, для чего оно
>>Sven'у нужно - форменный эгоизм со стороны последнего.
>>    
>>
>
>А что, где-то его не наливают последние N лет?
>  
>
Судя по тому, что этот факт заметили - либо не наливают, либо отрывают в 
xorg.conf. Дело даже не в этом. Sven стремится хоть где-нибудь себя 
засветить, будь то в области уведомления ака tray, или в виде 
зашейпленного окна. Понятно, что иначе до его настроек будет не 
добраться, но лишняя (бесполезная, после настройки) сущность на экране 
совершенно ни к чему.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Re: SHAPE

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 04, 2005 at 11:22:43AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> Понятно, что иначе до его настроек будет не добраться, но
> лишняя (бесполезная, после настройки) сущность на экране
> совершенно ни к чему.

Так для настройки оно, видимо, уместно.  Следовательно, _этот_
момент к _SHAPE_ отношения не имеет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: SHAPE

[Arioch]

Alexey Rusakov пишет:
>> А что, где-то его не наливают последние N лет?
> Судя по тому, что этот факт заметили - либо не наливают, либо отрывают 

Я об этом неделю писал, гляньте в архивы, однако :-)

x.org на моей Centrino почему-то по уолчанию Shape не включает.
Хотя конечно напильнником дотачивается.

> Понятно, что иначе до его настроек будет не добраться, но лишняя 
 > (бесполезная, после настройки) сущность на экране
> совершенно ни к чему.

Это ты про иконку в трее?

Не бойся, если Шейпа нету, то Свен вообще не запустится, даже иконка не 
появится.

Re: [sisyphus] Re: SHAPE

[Alexey Rusakov]

Arioch wrote:

>>Понятно, что иначе до его настроек будет не добраться, но лишняя (бесполезная, после настройки) сущность на экране совершенно ни к чему.
>>    
>>
>Это ты про иконку в трее?
>  
>
Про иконку либо про то безобразие, которое появляется, если сделать sven -i

>Не бойся, если Шейпа нету, то Свен вообще не запустится, даже иконка не 
>появится.
>  
>
Видимо, sven всегда проверяет наличие SHAPE, даже если он не -i.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Arioch пишет:
> "/etc/gconf/schemas/%25_name.schemas"

Переименовал, убил.

[sisyphus] [JT] Re: GNOME-2.10RC1

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 04, 2005 at 03:06:54PM +0300, Arioch wrote:
> >"/etc/gconf/schemas/%25_name.schemas"
> Переименовал, убил.

"Выкрасить и выбросить"? :-)))

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT] Re: GNOME-2.10RC1

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 322 bytes --]

В Птн, 04/03/2005 в 14:12 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Mar 04, 2005 at 03:06:54PM +0300, Arioch wrote:
> > >"/etc/gconf/schemas/%25_name.schemas"
> > Переименовал, убил.
> 
> "Выкрасить и выбросить"? :-)))
> 

Во все тяжкие пускаются, лишь бы не читать маны.

--
Yuri N. Sedunov
03/04/05 15:17:34

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: [JT] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Yuri N. Sedunov пишет:

> Во все тяжкие пускаются, лишь бы не читать маны.

RTFM'ы смотрятся хорошо только с точными URLами или keyword'ами

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Yuri N. Sedunov пишет:
> Свежий Гном как обычно доступен из репозитария, расположенного по адресу

Кстати, он у меня опять показывает русские буквы в FAT32 кракозябрами.
В то же время qt-based Opera и KuickShow и консоль показывают нормально.

Re: [sisyphus] Re: [JT] Re: GNOME-2.10RC1

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 277 bytes --]

В Птн, 04/03/2005 в 16:37 +0300, Arioch пишет:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> 
> > Во все тяжкие пускаются, лишь бы не читать маны.
> 
> RTFM'ы смотрятся хорошо только с точными URLами или keyword'ами

Виноват, этот FM -- man rpm.

--
Yuri N. Sedunov
03/04/05 16:51:27

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 405 bytes --]

В Птн, 04/03/2005 в 16:42 +0300, Arioch пишет:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> > Свежий Гном как обычно доступен из репозитария, расположенного по адресу
> 
> Кстати, он у меня опять показывает русские буквы в FAT32 кракозябрами.

Опять -- это как? Когда, при каких обстоятельствах видели такое
последний раз? А не на FAT32 как " он показывает русские буквы"?

--
Yuri N. Sedunov
03/04/05 17:12:31

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: [JT] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Yuri N. Sedunov пишет:

> Виноват, этот FM -- man rpm.
Ой мааать, он же огрооомный.

А что я там должен найти? как игнорить ошибки?

Если я правильно понимаю, то файл, от которого весь ступор был, должен 
вычистить настройки acme из реестра. Соотв. с игнором-то омжно, но тогда 
мусор останется, неполный uninstall будет :-)

PS: кстати, я соврал, я не переименовывал проблемный файл, а сделал на 
него ln -s. После этого apt-get remove отработал (то самое "убил") и 
повисшую ссылку я тоже rm.

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Yuri N. Sedunov пишет:

> Опять -- это как? Когда, при каких обстоятельствах видели такое

В начале перезда на Сизиф, но там скорее всего был неправ hotplug (или 
кто-там нынче файлыхии автоматически монтирует)

> последний раз? А не на FAT32 как " он показывает русские буквы"?

у меня все на Райзере 3.6
Создал Конкверором русскуй папку - кракозябры!
Multi-gnoome-terminal : ls -> все правильно!

[bdv@localhost bdv]$ locale
LANG=ru_RU.KOI8-R
LC_CTYPE="ru_RU.KOI8-R"
LC_NUMERIC="ru_RU.KOI8-R"
LC_TIME="ru_RU.KOI8-R"
LC_COLLATE="ru_RU.KOI8-R"
LC_MONETARY="ru_RU.KOI8-R"
LC_MESSAGES="ru_RU.KOI8-R"
LC_PAPER="ru_RU.KOI8-R"
LC_NAME="ru_RU.KOI8-R"
LC_ADDRESS="ru_RU.KOI8-R"
LC_TELEPHONE="ru_RU.KOI8-R"
LC_MEASUREMENT="ru_RU.KOI8-R"
LC_IDENTIFICATION="ru_RU.KOI8-R"
LC_ALL=

(посл. строка пустая, не знаю, как должно быть)

Хотел запустить из консоли, чтобы поймaть разную ругань - и удивился, 
наутилус всегда висит в памяти, даже если нет окон. Если его kill, то он 
воскресает, причем довольно-таки замысловато (см. PPid):

[bdv@localhost 11067]$ cat status
Name:	nautilus
State:	S (sleeping)
SleepAVG:	88%
Tgid:	11067
Pid:	11067
PPid:	1
TracerPid:	0
Uid:	504	504	504	504
Gid:	504	504	504	504
FDSize:	256
Groups:	504
VmSize:	   36188 kB
VmLck:	       0 kB
VmRSS:	   22968 kB
VmData:	   13152 kB
VmStk:	      72 kB
VmExe:	     532 kB
VmLib:	   19644 kB
VmPTE:	      48 kB
Threads:	1
SigPnd:	0000000000000000
ShdPnd:	0000000000000000
SigBlk:	0000000080000000
SigIgn:	8000000020001000
SigCgt:	00000003800104f0
CapInh:	0000000000000000
CapPrm:	0000000000000000
CapEff:	0000000000000000
[bdv@localhost 11067]$

Фантастика!
Так я и не пойсат, но кажется где-то сегодня видел GTK-Critical - 
unicode validation error.

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Yuri N. Sedunov пишет:
> Свежий Гном как обычно доступен из репозитария, расположенного по адресу
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/aris/RPMS/gnome/

А можно просто поворчать?

1) на всяех новых Гномах правая кнопка в меню программ выдает такое 
кучее popup-menu, что плакать хочется! Даже свойство нельхя открыть, 
чтобы узнать командную строку.

2) Давжды отметился KDE Центр Управления. Раньше висел в Приложениях, 
теперь еще и в рабочей среде. Вообще замечательное у него название! 
После такого, фиг кто вообще полезет в Рабочая Среда / Параметры

3) маловато пунктов в Рабочая Среда / Параметры
Не хватает например Приложения / Системные / gconf-editor, gdmsetup,
Не хватает в Рабочей серде и Bug Baddy - чего он забыл в Программировании?

Gnome Configurator тоже. Кстати в нем ошибка перевода, на вкладке 
интерфейс "кнопка протки" вместо прокрутки.
gnome-system-log

GPartEd возможно тоже, если он научится спрашивать root password :-)



Кстати, жаль что нельзя под-менюшку оторвать в свободное плавание, как с 
менюшками GTK-програм

Re: [sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 264 bytes --]

В Птн, 04/03/2005 в 17:57 +0300, Arioch пишет:
> Yuri N. Sedunov пишет:
<skip>
> Фантастика!

Завтра с раннего утра сделайте dist-upgrade, не забудьте после этого
выйти и войти заново. Если не вылечиться -- пишите.

--
Yuri N. Sedunov
03/04/05 18:38:54

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Alexey Rusakov]

On 04.03.2005 18:28, Arioch wrote:
> 1) на всяех новых Гномах правая кнопка в меню программ выдает такое 
> кучее popup-menu, что плакать хочется! Даже свойство нельхя открыть, 
> чтобы узнать командную строку.
Вообще-то свойств у меню программ нет, кажется, с 2.6, если не раньше. 
Какая командная строка интересует?

> 2) Давжды отметился KDE Центр Управления. Раньше висел в Приложениях, 
> теперь еще и в рабочей среде. Вообще замечательное у него название! 
> После такого, фиг кто вообще полезет в Рабочая Среда / Параметры
Почему???

> 3) маловато пунктов в Рабочая Среда / Параметры
> Не хватает например Приложения / Системные / gconf-editor, gdmsetup,
> Не хватает в Рабочей серде и Bug Baddy - чего он забыл в Программировании?
Ну уж не в Рабочей среде явно.

> Gnome Configurator тоже. Кстати в нем ошибка перевода, на вкладке 
> интерфейс "кнопка протки" вместо прокрутки.
> gnome-system-log
> 
> GPartEd возможно тоже, если он научится спрашивать root password :-)
С учётом того, что "Рабочая среда" только-только появилась, я думаю, что 
стоит немного подождать, и счастье придёт в очередных сборках 
соответствующих программ - когда 2.10RC1 окажется в Сизифе, конечно :)

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Re: GNOME-2.10RC1

[Arioch]

Yuri N. Sedunov пишет:
> Свежий Гном как обычно доступен 

Вышел 2.10 release ?
2.10.0-alt1

ps: Во время установки пакета gnome-terminal-2.10.0-alt1:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: произошёл сбой при разборе исходного значения 
"(??????-?,???????)" для схемы 
(/schemas/apps/gnome-terminal/global/active_encodings)

И еще, скорее всего ерунда:

Во время установки пакета gnome-applets-stickynotes-2.10.0-alt1:

/usr/share/gnome/help/stickynotes_applet/C/stickynotes_applet.xml:228: 
element figure: validity error : ID stickynotes-using-left-fig already 
defined
   <figure id="stickynotes-using-left-fig">


Во время установки пакета gnome-applets-charpick-2.10.0-alt1:

/usr/share/gnome/help/char-palette/C/char-palette.xml:298: element 
figure: validity error : ID applet-fig already defined
	<figure id="applet-fig">

Re: [sisyphus] GNOME-2.10RC1

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 432 bytes --]

В Срд, 02/03/2005 в 15:55 +0300, Yuri N. Sedunov пишет:
> Свежий Гном как обычно доступен из репозитария, расположенного по адресу
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/aris/RPMS/gnome/
>
> Мантейнерам пакетов, зависящих от библиотек GNOME, просьба не мешкать и
> готовиться к переезду нового Гнома в Сизиф на следующей неделе.

Релиз состоялся, в пятницу GNOME-2.10.0 поедет в Сизиф.

--
Yuri N. Sedunov
03/09/05 16:12:18

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]