Re: [sisyphus] Q: ve-base, appliance и ve-*-server

[Yury Yurevich <the.pythy@gmail.com>]

19 февраля 2009 г. 11:25 пользователь Eugene Prokopiev
<enp@altlinux.org> написал:
> 19.02.09, Yury Yurevich написал(а):
>
>>  Посмотрел я пакеты-пустышки (пустые пакеты с необходимыми
>>  зависимостями) для VE ...
>
> Вот меня всегда удивляло, почему appliances могут жить только в VE? А
> если есть потребность держать таковые на выделенном физическом сервере
> или в VE, но не от OpenVZ?
В данном случае я говорю не об appliances вообще, а вполне конкретно
-- "appliances для VE и почему они не зависят от базовых для VE
пустышек".

> Я бы предлагал не смешивать специфику виртуализации, средства
> альтератора для управления сервисами в VE, и собственно сами сервисы -
> мне было бы удобно, чтобы это были разные пакеты-пустышки.
Предлагайте. Я не смешиваю.


> Т.е. иерахии нужно как минимум 2:
>
> 1) собственно appliances - сервисы с зависимостями, дефолтами и
> консольными средствами метаконфигурирования в случае наличия таковых.
> Правда я не понимаю, что тут можно наследовать. В качестве примера см.
> appliance-trac.
Этот вопрос сейчас не подымается. Appliance всяких и разных можно
придумать массу, было бы желание.


> 2) базовая система для OpenVZ VE - тут ve-minimal вроде достаточно, а
> альтератор вытянет appliance при необходимости
Фраза "альтератор вытянет appliance при необходимости" мне не понятна,
тем не менее, я ставлю вопрос "каким способом приводить к общему
виду", а как именно делать зависимости: от ve-minimal или ve-base
сейчас не принципиально.


-- 
wbr, Yury Yurevich
xmpp:the.pythy@gmail.com
http://pyobject.ru/