Re: [sisyphus] [JT] USB Flash. монтирование и права...

["Mykola S. Grechukh" <gns@altlinux.org>]

2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> Mykola S. Grechukh пишет:
> > 2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> >> Mykola S. Grechukh пишет:
> >>> 2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> >>>> Шишков Евгений пишет:
> >>>>> Mykola S. Grechukh пишет:
> >>>>>> 2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> >>>>>>> Mykola S. Grechukh пишет:
> >>>>>>>> 2008/1/24, Шишков Евгений <>:
> >>>>>>>>> Я понимаю, что у всех файловых систем свои понятия о правах, но если в Linux искусственно
> >>>>>>>>> можно привести эти права к нормальному состоянию, то почему бы это не сделать?
> >>>>>>>> вопрос в том, что понятие "нормального состояния" прав неоднозначно.
> >>>>>>> Ну почему же? В ext2/3 однозначно, а дальше...
> >>>>>> ну. какими "должны быть" права на файлы на флэшке?
> >>>>> Да какая разница, какие они на флешке. Кто её спрашивает? Главное, чтоб она монтировалась
> >>>>> с 644 на файлы и 755 на папки. Пользователям проще, а если админу что-то закрыть надо, то
> >>>>> он и в ext3 полюбак сделает. И как бы, может всё таки Flash приравнять к обычной дискетке
> >>>>> (т.е. в смысле переноса данных), а не к системноу устройству (HDD)?
> >>>>> Согласитесь, что доля правды в этом есть....
> >>>> У меня лично и у моих пользователей небыло ни разу случая, когда права не надо было
> >>>> менять, т.е. их надо было менять всегда. Так зачем такое сопротивление против них
> >>>> (пользователей)?
> >>> можно для обмена использовать файл-сервер на самбе, с соответствующими
> >>> create mask для шары. Можно еще на каталог g+s.
> >> Для обмена с организациями/домом использовать самбу?
> >
> > ы. мы все еще говорим о правах на *смонтированную* флешку ?
> Ага.

и? в чем проблема?

Для обмена внутри локалки не "расшаривать" каталоги на юзерской
машине, а копировать документы на файлсервер.

Для обмена с внешнием миром использовать флэшку, и если на ней vfat -
никого не будет интересовать какие были права на /media/sda1 когда она
была смонтирована.