[sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Sergey Sharavin]

Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на ALD-4.0
и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что 
надо сделать или что надо ? 

Making all in ipod
make[5]: Entering directory 
`/home/sergey/RPM/BUILD/amarok-1.4.8/amarok/src/mediadevice/i
pod'
/usr/lib/qt3//bin/moc ./ipodmediadevice.h -o ipodmediadevice.moc
/bin/sh ../../../../libtool --silent --tag=CXX --mode=compile 
g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I.
 -I../../../.. -I../../../../amarok/src -I../../../../amarok/src -I../../../../amarok/src
/amarokcore -I../../../../amarok/src/amarokcore -I../../../../amarok/src/engine -I../../.
./../amarok/src/engine -I../../../../amarok/src/mediadevice -I/usr/include/gpod-1.0 -I/us
r/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include   -I/usr/include/taglib -I/usr/lib/qt3/inc
lude/ -I.   -DQT_THREAD_SUPPORT  -I/usr/include/mpeg4 -D_REENTRANT  -Wno-long-long -Wunde
f -ansi -D_XOPEN_SOURCE=500 -D_BSD_SOURCE -Wcast-align -Wchar-subscripts -Wall -W -Wpoint
er-arith -DNDEBUG -DNO_DEBUG -O2 -pipe -Wall -O2 -march=athlon -mtune=athlon-xp -Wformat-
security -Wmissing-format-attribute -Wno-non-virtual-dtor -fno-exceptions -fno-check-new
-fno-common -DQT_CLEAN_NAMESPACE -DQT_NO_ASCII_CAST -DQT_NO_STL -DQT_NO_COMPAT -DQT_NO_TR
ANSLATION  -c -o ipodmediadevice.lo ipodmediadevice.cpp
ipodmediadevice.cpp: In member function 'virtual MediaItem* 
IpodMediaDevice::updateTrackI         nDB(IpodMediaItem*, const QString&, 
const MetaBundle&, const MetaBundle&, const PodcastIn         fo*)':
ipodmediadevice.cpp:472: error: 'ITDB_MEDIATYPE_AUDIO' was not declared in 
this scope
ipodmediadevice.cpp:495: error: 'ITDB_MEDIATYPE_MOVIE' was not declared in 
this scope
ipodmediadevice.cpp:524: error: 'ITDB_MEDIATYPE_AUDIOBOOK' was not declared in 
this scope
ipodmediadevice.cpp:562: error: 'ITDB_MEDIATYPE_MOVIE' was not declared in 
this scope
ipodmediadevice.cpp:563: error: 'ITDB_MEDIATYPE_PODCAST' was not declared in 
this scope
ipodmediadevice.cpp: In member function 'void IpodMediaDevice::detectModel()':
ipodmediadevice.cpp:1290: error: 'itdb_device_supports_artwork' was not 
declared in this          scope
make[5]: *** [ipodmediadevice.lo] Error 1
make[5]: Leaving directory 
`/home/sergey/RPM/BUILD/amarok-1.4.8/amarok/src/mediadevice/ip         od'
make[4]: *** [all-recursive] Error 1
make[4]: Leaving directory 
`/home/sergey/RPM/BUILD/amarok-1.4.8/amarok/src/mediadevice'
make[3]: *** [all-recursive] Error 1
make[3]: Leaving directory `/home/sergey/RPM/BUILD/amarok-1.4.8/amarok/src'
make[2]: *** [all-recursive] Error 1
make[2]: Leaving directory `/home/sergey/RPM/BUILD/amarok-1.4.8/amarok'
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory `/home/sergey/RPM/BUILD/amarok-1.4.8'
make: *** [all] Error 2
make: Leaving directory `/home/sergey/RPM/BUILD/amarok-1.4.8'
ошибка: Неверный код возврата из /home/sergey/tmp/rpm-tmp.34043 (%build)

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 433 bytes --]

On Sat, Dec 22, 2007 at 05:28:36PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на ALD-4.0
> и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что 
> надо сделать или что надо ? 

Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
libgpod-devel >= 0.6.0

-- 
Мне кажется более адекватным иметь чуть меньше функционала, но надёжно.
		-- mithraen in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

В сообщении от 22 декабря 2007 Pavlov Konstantin написал(a):
> On Sat, Dec 22, 2007 at 05:28:36PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> > Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на ALD-4.0
> > и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что
> > надо сделать или что надо ?
>
> Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
> libgpod-devel >= 0.6.0

а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Mikhail Gusarov]

"Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:

>> Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
>> libgpod-devel >= 0.6.0
>
> а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?

А имеет ли это сильно больше значение? Если рассматривать Сизиф как
вещь-в-себе, то наличие или неналичие libgpod < 0.6.0 в сизифе, конечно,
существенно, но если вспомнить, что из Сизифа собирают разные
дистрибутивы, и что при отсутствии веских причин стоит поддерживать
совместимость с этими дистрибутивами, особенно если эта совместимость
даётся малыми усилиями, то вопрос теряет смысл.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 726 bytes --]

On Sat, Dec 22, 2007 at 02:33:44PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 22 декабря 2007 Pavlov Konstantin написал(a):
> > On Sat, Dec 22, 2007 at 05:28:36PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> > > Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на ALD-4.0
> > > и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что
> > > надо сделать или что надо ?
> >
> > Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
> > libgpod-devel >= 0.6.0
> 
> а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?

Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.

-- 
А как вам голос Истории? За уникодом будущее, и те, кто
сопротивляется - кончат как динозавры. В /dev/null.
		-- slava in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Mikhail Gusarov]

Sergey Sharavin <sharavin@sibmail.ru> writes:

> Ну а выход из положения ?  Что делать то?  Если ставить их сизифа
> libgpod 0.6.0 то много снесётся

Сбэкпортить ещё и libgpod.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Mykola S. Grechukh]

2007/12/22, Sergey Sharavin <sharavin>:
> В сообщении от Saturday 22 December 2007 17:50:42 Pavlov Konstantin
> написал(а):
> > On Sat, Dec 22, 2007 at 02:33:44PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > В сообщении от 22 декабря 2007 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > > On Sat, Dec 22, 2007 at 05:28:36PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> > > > > Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на ALD-4.0
> > > > > и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что
> > > > > надо сделать или что надо ?
> > > >
> > > > Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
> > > > libgpod-devel >= 0.6.0
> > >
> > > а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
> >
> > Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.
>
> Ну а выход из положения ?
> Что делать то?

если у вас нет йаПода или не интересует синхронизация с ним -
отключить сборку плагина.

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Saturday 22 December 2007 17:50:42 Pavlov Konstantin 
написал(а):
> On Sat, Dec 22, 2007 at 02:33:44PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > В сообщении от 22 декабря 2007 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > On Sat, Dec 22, 2007 at 05:28:36PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> > > > Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на ALD-4.0
> > > > и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что
> > > > надо сделать или что надо ?
> > >
> > > Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
> > > libgpod-devel >= 0.6.0
> >
> > а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
>
> Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.

Ну а выход из положения ?
Что делать то?
Если ставить их сизифа  libgpod  0.6.0 то много снесётся
 

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Saturday 22 December 2007 18:24:37 Sergey Sharavin написал(а):
> В сообщении от Saturday 22 December 2007 17:50:42 Pavlov Konstantin
>
> написал(а):
> > On Sat, Dec 22, 2007 at 02:33:44PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > В сообщении от 22 декабря 2007 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > > On Sat, Dec 22, 2007 at 05:28:36PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> > > > > Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на
> > > > > ALD-4.0 и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что
> > > > > надо сделать или что надо ?
> > > >
> > > > Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
> > > > libgpod-devel >= 0.6.0
> > >
> > > а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
> >
> > Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.
>
> Ну а выход из положения ?
> Что делать то?
> Если ставить их сизифа  libgpod  0.6.0 то много снесётся

Скомпилировал  libgpod  0.6.0 под ALD 4.0
вот что выдаёт при установке:

[root@localhost athlon]# rpm -Uvh libgpod-devel-0.6.0-alt1.athlon.rpm 
libgpod-0.6.0-alt1.athlon.rpm
error: failed dependencies:
        libgpod.so.1   is needed by kipi-plugins-0.1.3-alt2
        libgpod.so.1   is needed by amarok-mediadevice-ipod-1.4.5-alt6.M40
[root@localhost athlon]#

Хотя  они kipi-plugins-0.1.3-alt2 и amarok-mediadevice-ipod-1.4.5-alt6.M40 
установлены ????
Что надо, не пойму??

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 953 bytes --]

On Sat, Dec 22, 2007 at 06:35:10PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> [root@localhost athlon]# rpm -Uvh libgpod-devel-0.6.0-alt1.athlon.rpm 
> libgpod-0.6.0-alt1.athlon.rpm
> error: failed dependencies:
>         libgpod.so.1   is needed by kipi-plugins-0.1.3-alt2
>         libgpod.so.1   is needed by amarok-mediadevice-ipod-1.4.5-alt6.M40
> [root@localhost athlon]#
> 
> Хотя  они kipi-plugins-0.1.3-alt2 и amarok-mediadevice-ipod-1.4.5-alt6.M40 
> установлены ????
> Что надо, не пойму??
Пересобрать их с новой версией libgpod

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Скажите, в чём смысл написания локальных хаков-однодневок?
Разве нельзя определиться, где функция неправильно используется
или неправильно реализована и исправить проблему в корне?
А подобные исправления не оздоровляют атмосферу, это всего лишь
дезодоранты, которые заглушают запах, но не устраняют причину :(
		-- lav in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Saturday 22 December 2007 18:24:26 Mykola S. Grechukh 
написал(а):
> 2007/12/22, Sergey Sharavin <sharavin>:
> > В сообщении от Saturday 22 December 2007 17:50:42 Pavlov Konstantin
> >
> > написал(а):
> > > On Sat, Dec 22, 2007 at 02:33:44PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > В сообщении от 22 декабря 2007 Pavlov Konstantin написал(a):
> > > > > On Sat, Dec 22, 2007 at 05:28:36PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> > > > > > Здравствуйте, решил новый Амарок из сизифа скомпилировать на
> > > > > > ALD-4.0 и вот что выдаёт, не могу понять подскажите пожалуста что
> > > > > > надо сделать или что надо ?
> > > > >
> > > > > Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан
> > > > > BuildRequires: libgpod-devel >= 0.6.0
> > > >
> > > > а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
> > >
> > > Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.
> >
> > Ну а выход из положения ?
> > Что делать то?
>
> если у вас нет йаПода или не интересует синхронизация с ним -
> отключить сборку плагина.
А не подскажите где ??

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1068 bytes --]

В сообщении от 22 декабря 2007 Mikhail Gusarov написал(a):
> "Valery V. Inozemtsev" <shrek@altlinux.ru> writes:
> >> Повесить багу на amarok в Сизифе, что там не прописан BuildRequires:
> >> libgpod-devel >= 0.6.0
> >
> > а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
>
> А имеет ли это сильно больше значение? Если рассматривать Сизиф как
> вещь-в-себе, то наличие или неналичие libgpod < 0.6.0 в сизифе, конечно,
> существенно, но если вспомнить, что из Сизифа собирают разные
> дистрибутивы, и что при отсутствии веских причин стоит поддерживать
> совместимость с этими дистрибутивами, особенно если эта совместимость
> даётся малыми усилиями, то вопрос теряет смысл.

из README:
DEPENDENCIES
==============

Required
...
      * libgpod 0.4.2 (or newer)
      (iPod support)
      Note: libgpod 0.6.0 is required for the newest Apple iPods.
      http://www.gtkpod.org/libgpod.html

т.ч. " наличие или неналичие" никакого значения не имеет и если кто то чего то 
не понимает и не хочет разбираться лучше этому кому то за это что то вообще 
не браться

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey Sharavin пишет:
>>> а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
>> Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.
> 
> Ну а выход из положения ?
> Что делать то?
> Если ставить их сизифа  libgpod  0.6.0 то много снесётся

	Собрать из сизифа libgpod ?

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Sunday 23 December 2007 00:10:38 Motsyo Gennadi aka Drool 
написал(а):
> Sergey Sharavin пишет:
> >>> а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
> >>
> >> Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.
> >
> > Ну а выход из положения ?
> > Что делать то?
> > Если ставить их сизифа  libgpod  0.6.0 то много снесётся
>
> 	Собрать из сизифа libgpod ?
там проблемы....
смотри выше посты 

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey Sharavin пишет:
>>>>> а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
>>>> Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.
>>> Ну а выход из положения ?
>>> Что делать то?
>>> Если ставить их сизифа  libgpod  0.6.0 то много снесётся
>> 	Собрать из сизифа libgpod ?
> там проблемы....
> смотри выше посты 

	Не проблема, а зависимость. Смотри выше посты ;-) Пересобрать нужно еще
и то, что требует старую библиотеку, только уже с новой. Добро
пожаловать в backports@ :-P

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[ledest]

Saturday, 22 December 2007 20:44:27 Motsyo Gennadi aka Drool написав:
> Sergey Sharavin пишет:
> >>>>> а в сизифе есть libgpod < 0.6.0?
> >>>>
> >>>> Тем не менее, было бы клево иметь реальные зависимости.
> >>>
> >>> Ну а выход из положения ?
> >>> Что делать то?
> >>> Если ставить их сизифа  libgpod  0.6.0 то много снесётся
> >>
> >> 	Собрать из сизифа libgpod ?
> >
> > там проблемы....
> > смотри выше посты
>
> 	Не проблема, а зависимость. Смотри выше посты ;-) Пересобрать нужно еще
> и то, что требует старую библиотеку, только уже с новой. Добро
> пожаловать в backports@ :-P

Если это целенаправленный бэкпорт, тогда да. Но если просто для себя человек 
хочет собрать новую софтину из Сизифуса в бранче, то это это 
называется "добро пожаловать в наш мир, в котором мы принципиально не 
собираем libfoo-devel-static, что бы затруднить вам заниматься 
самодеятельностью":)

___
Led.

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 22, 2007 at 09:14:17PM +0200, ledest@gmail.com wrote:
> называется "добро пожаловать в наш мир, в котором мы
> принципиально не собираем libfoo-devel-static, что бы
> затруднить вам заниматься самодеятельностью":)

После "чтобы" ты промазал, но эффект может быть и таким.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[ledest]

Saturday, 22 December 2007 21:38:14 Michael Shigorin написав:
> On Sat, Dec 22, 2007 at 09:14:17PM +0200, ledest@gmail.com wrote:
> > называется "добро пожаловать в наш мир, в котором мы
> > принципиально не собираем libfoo-devel-static, что бы
> > затруднить вам заниматься самодеятельностью":)
>
> После "чтобы" ты промазал, но эффект может быть и таким.

Я не промазал, а пошутил. Смайлик не заметил?:)
А эффект часто получается таким, к сожалению :(

___
Led.

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Saturday 22 December 2007 18:46:35 Andrey Rahmatullin 
написал(а):
> On Sat, Dec 22, 2007 at 06:35:10PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> > [root@localhost athlon]# rpm -Uvh libgpod-devel-0.6.0-alt1.athlon.rpm
> > libgpod-0.6.0-alt1.athlon.rpm
> > error: failed dependencies:
> >         libgpod.so.1   is needed by kipi-plugins-0.1.3-alt2
> >         libgpod.so.1   is needed by
> > amarok-mediadevice-ipod-1.4.5-alt6.M40 [root@localhost athlon]#
> >
> > Хотя  они kipi-plugins-0.1.3-alt2 и
> > amarok-mediadevice-ipod-1.4.5-alt6.M40 установлены ????
> > Что надо, не пойму??
>
> Пересобрать их с новой версией libgpod

Странно, как пересобрать  новой версией libgpod 
если он libgpod не устанавливается
скачал с сизифа    kipi-plugins-0.1.3-alt2
вот что:
[sergey@localhost SPECS]$ rpm -ba kipi-plugins.spec
ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
        libgphoto2-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
        libkexif-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
        libxslt-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
        kdepim-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
        libkipi-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
        libkexiv2-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
        libkdcraw-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
Ужас !!!! )))))
наверно что бы поставить новую софтинку надо сизифится ))))

Re: [sisyphus] ALD-4.0 и Amarok из сизифа

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey Sharavin пишет:
> [sergey@localhost SPECS]$ rpm -ba kipi-plugins.spec
> ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
>         libgphoto2-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
>         libkexif-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
>         libxslt-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
>         kdepim-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
>         libkipi-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
>         libkexiv2-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
>         libkdcraw-devel нужен для kipi-plugins-0.1.5-alt2.beta1
> Ужас !!!! )))))
> наверно что бы поставить новую софтинку надо сизифится ))))

	Нет. Либо снести тот софт, что требует старую библиотеку, пересобрать,
и потом снова установить, либо использовать хашер.