From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 3 Sep 2004 21:16:25 +0400 (MSD) From: Dmitriy Gnidchenko X-X-Sender: logos@relay.sampsonievskiy.ru To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] libstdc++2.96 In-Reply-To: <20040903170704.GA1020@basalt.office.altlinux.org> Message-ID: References: <20040903170704.GA1020@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 03 Sep 2004 17:16:26 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, 3 Sep 2004, Dmitry V. Levin wrote: > Hi, > > On Fri, Sep 03, 2004 at 08:56:03PM +0400, Dmitriy Gnidchenko > wrote: > > Мантейнерам пакета libstdc++2.96 > > > > Насколько существенна разница между пакетом из ALT (Master > 2.2, > > Sisyphus) и compat-gcc-7.3-2.96 от RedHat (9) > > Полные версии обоих пакетов, если не трудно. вот пакет от RedHat compat-gcc-7.3-2.96.118.i386.rpm compat-gcc-7.3-2.96.118.src.rpm Это пакет от ALT (Master 2.2) libstdc++2.96-2.96-alt3.i586.rpm gcc2.96-2.96-alt6.src.rpm Что от ALT, что от RedHat, эти пакеты создают эту самую библиотеку. > > только в лучае RedHat приложение работает, > > а в случае ALT оно валится :( > > Почему вы подозреваете libstdc++2.96? Если снести, то ругань идет на отсутсвие библиотеки libstdc++-libc6.1-1.1.so.2 Я в итоге снес эту библиотеку и просто руками сделал линк от libstdc++3.3 При этом сервер завелся но не стартанул http от Lotus на что-то он там выругался (если надо могу привести эту ругань). за то все остальные сервисы запустились. Но это ведь в корне не правильно. Дмитрий savithur@avatar.spb.ru