From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 27 Mar 2003 01:41:54 +0300 (MSK) From: Vitaly Lugovsky To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] q: rpm without rpm-build produces spurious output? (was: rpm --recompile) In-Reply-To: <20030326053035.GA23440@osdn.org.ua> Message-ID: References: <3E7FEE69.809@help0.ru> <20030326005747.GB27149@solemn.turbinal.org> <3E80FD63.200@help0.ru> <20030326053035.GA23440@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8BIT Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, 26 Mar 2003, Michael Shigorin wrote: > > >>7colors-0.80-alt4.src.rpm: No such file or directory. > > >>Стыдно, но за полчаса с этого места так и не сдвинулся. > > >...За полчаса файл так и не нашелся. :) > > :-) Ни файл, ни директория. :-) > > Отыскались вместе с rpm-build. > > 2 ldv: а возможно поправить rpm для вывода более осмысленной > диагностики в таких случаях и задвинуть в upstream (или > убедить > их, что это -- проблема)? А это точно проблема? IMHO наоборот - тех, кто не способен разобраться с этой "проблемой", надо вынуждать использовать только бинарные пакеты. Чтоб не выли потом, какой этот ваш люлих кривой и глючный.